← Eesti

2-17-12446/7

Obsah (4)§ 131§ 187§ 188§ 209

2-17-12446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja num

) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

§ 131

lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas

§ 187kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 131

lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kohus on tuvastanud, et Tallinna notari Ants Ainsoni poolt 21.11.2015.a poolt välja antud pärimistunnistuse nr xxxx kohaselt on Xxxx(isikukood xxxx) pärijateks 1/3 suurustes mõttelistes osades tema tütar Xxxx, tütretütar Xxxxja poeg Xxxx. Lisaks on kohus tuvastanud, et eelnimetatud isikutele on ühisomandina kuulumas kinnistu asukohaga xxxx, xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx). Avaldaja taotleb saada kohtult nõusolekut sõlmida pärandvara jagamise leping selliselt, et Tuulevälja kinnistu jagataks pärijate vahel võrdseteks 1/3 suurusteks mõttelisteks osadeks.

§ 188

lg 1 p 2 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Asjaoludest nähtuvalt seisab kinnistul asuv maja niisama ja laguneb. Xxxxsoovib seda, et laps saaksid sinna tulevikus vajadusel oma kodu rajada. Eestkosteasutuse vestlusest Xxxx selgus, et alaealine on teadlik ja nõus, et ema tahab teha tehingut vanaema ja vanaisa koduga. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing ei ole vastuolus lapse huvidega. Kohtu hinnangul aitab planeeritav pärandvara jagamise lepingu sõlmimine kaasa alaealisele pärimistunnistuse järgi kuuluva vara osas õigusselguse loomiseks. 2 2-17-12446 Lähtudes eeltoodust annab kohus

§ 131

lg 1 ja § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa sõlmida puudutatud isiku nimel pärandvara jagamise leping selliselt, et pärijatele Xxxx, Xxxx ja Xxxx ühiselt kuuluv kinnisasi asukohaga xxxx, xxxx, xxxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx) jagatakse pärijate Xxxx, Xxxxja Xxxxvahel võrdselt 1/3 suurusteks mõttelisteks osadeks.

§ 209

lg 1 sätestab, et isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et erieestkostja määratakse ka käesoleva seaduse § 180 lõikes 1 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Käesoleval juhul on avaldaja lapsevanemana ise teiseks pärijaks, sh pärandvara jagamise tehingu üheks osapooleks. Kohus on seisukohal, et kõnesoleva tehingu puhul on otstarbekas asendada alaealise tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga talle erieestkostjat määramata

§ 209lg 2 alusel. Menetluskulude jaotuse osas lähtub kohus Ts

MS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.