Obsah (9)

§ 3141§ 423§ 66§ 362§ 372§ 173§ 174§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5710 Tsiviilasi Xxxx k

§ 3141

lg 1 ja 2 alusel saab kohtutäituri otsuse lugeda võlgnikule kätte toimetatuks hiljemalt 08.03.2017.a ja kaebetähtaeg möödus 20.02.2017.a. Kaebus kohtule on aga esitatud alles 10.04.2017.a. Oluline on veel märkida, et veel enne kohtule kaebuse esitamist on võlgnik 24.03.2017.a edastanud kohtutäiturile uue kaebuse samalt e-posti aadressilt xxxx.

1. 06.10.2017.a esitas sissenõudja kohtule seisukoha. Sissenõudja on seisukohal, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata ning menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohtumääruse põhjendused
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus jätab Xxxx kaebuse Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 03.02.2017.a otsusele täiteasjas nr 022/2016/4008 läbi vaatamata.

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
2. Avaldaja esitas kohtutäiturile 11.01.2017.a kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kohtutäitur lahendas kaebuse 03.02.2017.a otsusega. Kohtutäituri otsus toimetati 03.02.2017.a võlgnikule kätte (tl 98) võlgniku poolt täitmisteate kättesaamisel avaldatud elektronposti aadressile xxxx (tl 97) TMS § 10 lg 1 alusel. TMS § 10 lg 1 teine lause sätestab, et võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. E-kirja saatmisel täpsustas kohtutäitur e-kirjas, et juhul, kui kirja ja selle manuste kättesaamise kohta viivitamatult kinnitust ei saadeta, siis loeb kohtutäitur käesoleva kirjakoos manustega kolme tööpäeva möödumisel menetlusosalisele kättetoimetatuks (TMS § 10,

§ 3141lg 2).

Kuivõrd võlgnik on elektronposti aadressi xxxx avaldanud täitmisteate kättetoimetamisel, kui ka esitanud 11.01.2017.a kaebuse kohtutäiturile samalt e-posti aadressilt (tl 99), siis

§ 3141

lg 1 ja 2 alusel saab kohtutäituri otsuse lugeda võlgnikule kätte toimetatuks hiljemalt 08.02.2017.a ja kaebetähtaeg möödus 20.02.2017.a. Kaebus Harju maakohtule on esitatud alles 10.04.2017.a, mis on hiljem, kui oli kaebuse esitamise tähtaeg. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega (

§ 66). Tähtaja ennistamise avaldust avaldaja esitanud ei ole.

Kohtul puudub alus omal algatusel menetluse tähtaja ennistamise läbiviimiseks.

§ 362lg 1 ja 2 kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg.

2 8. Kohus on seisukohal, et kuivõrd avaldaja esitas avalduse kohtule 10.04.2017.a, on see esitatud hilinenult ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Esitatud avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. 9.

§ 372

lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

10. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 11. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150

lg 1 p 3 ja RLS § 15 lg 1 p 5 alusel ning

§ 150lg-tes 4 ja 6 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3