← Eesti

1-17-11708/4

1-17-11708 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11708 (1723160174

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (70 päevamäära) võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 140 päevamäära, s.o. 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.

  1. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust (1 400 eurot) on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  2. Välja mõista Andrei Kuzminilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 134 lg 2 alusel Xxxxkasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot õigusvastaselt tekitatud kahju katteks (kanda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxx, PrivatBank). 5.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andrei Kuzminilt menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (942 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul (157 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on

  1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Asitõendid CD-plaadid kõne helisalvestusega ja turvakaamera videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS Andrei Kuzmin, viibides 12.08.2017 kella 19.00 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas maaaluses tunnelis, s.o avalikus kohas, kus samaaegselt viibisid ka kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (KorS) §-st 55 lg 1 p 1 ja p 2. Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. A. Kuzmini rikkumine seisnes selles, et pärast seda, kui A. Korsakov oli käega korduvalt löönud Xxxxnäo piirkonda, A. Kuzmin, seistes kannatanu selja taga, lõi viimast jalaga paremale poole alaselja piirkonda, põhjustades oma tegevusega Xxxxvalu. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskoha vahetus läheduses viibinud isikute avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega pani Andrei Kuzmin oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on

§-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.