KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-358 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Mihhail Jefimov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015007604, rahatrahv 240 eurot) Võlgnik Mihhail Jefimov, isikukood 39107172238, viimane teadaolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbo`le ja Ida prefektuurile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015007604 määrati Mihhail Jefimov`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 trahviühikut. Otsus jõustus 05.11.
- (tl 2-3) Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 30.08.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei 1
(4)ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. (tl 7) 24.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 23.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 23.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Mihhail Jefimov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Mihhail Jefimov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.08.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015007604 tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga. 26.01.2018 saati maakohus isikule käsipostiga aadressile xxx kohtukutse 05.02.2018 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud (tl 11) 05.02.2018 toimunud kohtuistungil süüdlane ei ilmunud ning kohtukutse oli isikule kätte toimetamata. Kohus määras, lükata kohus asja arutamist edasi ning korrata kohtukutset. 05.02.2018 saati maakohus isikule käsipostiga aadressile xxx kohtukutse 12.02.2018 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud ja postkast ligipääsmatu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015007604 määrati Mihhail Jefimov`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 trahviühikut. Otsus jõustus 05.11.
- (tl 2-3) Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 24.10.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 240 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 7) Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. (tl 8) VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoha aadressiks on xxx kuni käesoleva ajani (tl 9). Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress registri järgi xxx ja deklaratsiooni järgi xxx (tl 8). 2
(4)Rahvastikuregistrist, nähtub, et deklaratsiooni järgne aadress ei ole isiku elukohana kehtiv olnud vaid nimetatud aadressi on esitanud Politsei –ja Piirivalveamet 18.02.2016 muu sideaadressina. (tl 9) Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. (tl 12) Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 26.01.2018 kutse taotluses märgitud elukoha aadressile xxx ilmuda Viru Maakohtu 05.02.2018 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid (tl 11) Kohtuistungile isik ei ilmunud. 05.02.2018 kohtuistungil kohus määras, lükata kohus asja arutamist edasi ning korrata kohtukutset. Kohus saatis menetlusalusele isikule 05.02.2018 käsipostiga rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse 12.02.2018 kell 12.00 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud ja postkast ligipääsmatu. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoha aadressiks xxx kuni käesoleva ajani. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress deklaratsiooni järgi xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule, põhjusel, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud. Järgnevale kohtuistungile saatis kohtukutse rahvastikuregistris märgitud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule, põhjusel, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud ja postkast ligipääsmatu. Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal (antud juhul politsei) lasub kohustus selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(4)Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)