) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 1 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
lg 1 kohaselt, kohus võib muuta määrust, millega ta on andnud nõusoleku tehingu tegemiseks. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohtu hinnangul on avaldaja poolt taotletud kohtu nõusoleku uus sõnastus mõttelt sama, milleks kohus on juba nõusoleku andnud, mistõttu on võimalik 19.09.2017 määrust täiendada tehingu tegemiseks vajaliku ja sobiva sõnastusega. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult eestkostjale nõusolekut eestkostetava Xxxx nimel vahetada Xxxx kuuluv ½ mõttelist osa korteriomandist aadressil Xxxx ½ mõttelise osa korteriomandist aadressil Xxxx vastu, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega. Lasnamäe Linnaosa Valitsus on 19.09.2017 määruse täiendamise taotlusest ja sisust teadlik. Kohus on seisukohal, et tehing on eestkostetava huvides, kuna tehingu tulemusel saab Xxxx omandisse uue korteri, mille turuväärtus on kõrgem kui pärandina saadud eluruumil. 2 2-09-6427
lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.