2-17-11811/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11811 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kostja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste Kohtuistungi toimumise aeg
3. november
4. a Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kostja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste RESOLUTSIOON
5. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
6. Kostja tasub igakuiselt elatist hagejale tema ülalpidamiseks alates 01.12.2017 suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast (käesoleval hetkel 235 eurot kuus). Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Väljamõistetud elatis vastab igakordsele elatise miinimummäärale. 1.
7. Kostja kannab ajal, mil hageja on tema juures, vahetult hagejaga kaasnevad kulud. 1.
8. Kostja tasub elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o 23.01.
9. 1.
10. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda iga kuu
11. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, selgitusega “elatisraha Xxxx”. 1.
12. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 1
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
14. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
15. 07.08.2017 esitas Xxxx(hageja) hagi Xxxx(kostja) vastu elatise nõudes.
16. 09.11.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
18. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
19. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
20. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
21. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik 3