Obsah (7)

§ 76§ 78§ 75§ 4231§ 65§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-16-3477 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3477 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 76lg 5 alusel määrata Launo Neemsalule katseaeg kestvusega kuni 13.04.2019.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Launo Neemsalu katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Launo Neemaslu täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel määrata Launo Neemsalule käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 2) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased isikud); 3) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Launo Neemsalu suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Launo Neemsalu karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 09.06.
3. a otsusega on Launo Neemsalu süüdi tunnistatud

§ 4231järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Launo Neemsalule mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Launo Neemsalule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 18.07.

1. a ja lõppeb 13.04.
2. a. Vangla toetab Launo Neemsalu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, kuulub kinnipeetava abikaasa ja tema ema tööandjale xxxxxxxxxxxxx. Käesolevalt elab nimetatud 2 aadressil kinnipeetava abikaasa, abikaasa ema ja alaealine vend. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik (xxxxxxxxxx juhatuse liige xxxxxxxxxxxx) ja korteris elavad täisealised isikud on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Launo Neemsalu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Launo Neemsalu ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Launo Neemsalu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Launo Neemsalu, leiab, et Launo Neemsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud.
4. Launo Neemsalu kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Launo Neemsalu temale mõistetud karistusajast (2 aastat 8 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Launo Neemsalu andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Launo Neemsalu vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Antud korter kuulub xxxxxxxxxx-le. Käesolevalt elavad nimetatud aadressil Launo Neemsalu abikaasa ja tema ema, kes töötavad xxxxxxxxxx-s ning Launo Neemsalu alaealine vend. Nii korteriomanik (xxxxxxxxxxxjuhatuse liige), kui ka korteris elavad täisealised isikud on andnud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Launo Neemsalu vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Launo Neemsalul on 3 kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Launo Neemsalu teist korda. Käesoleval ajal kannab Launo Neemsalu liitkaristust sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 22.12.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-10841), millega on Launo Neemsalu süüdi tunnistatud varavastaste süütegude, s.o varguse, omastamise, samuti süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, aga ka sissetungimisega toimepandud grupiviisilise röövimise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Launo Neemsalule karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Seega on Launo Neemsalu toime pannud katseajal liiklussüüteo, mille eest ta käesoleval ajal karistust kannab. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist, s.o 09.08.
2. a pani Launo Neemsalu samuti toime liiklussüüteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mille eest määrati talle karistuseks rahatrahv. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Launo Neemsalu on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle mõistetud karistustesse ning kehtestatud õiguskorda üldiselt. Siiski peab kohus oluliseks võtta arvesse Launo Neemsalu selgitusi kohtuistungil. Kohus leiab, et Launo Neemsalu kahetsuse siiruses ja selles, et Launo Neemsalu on tehtust ja tegude tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohtu arvates on nimetatud asjaolu oluline, kuna karistuse eesmärgiks on tagada, et inimene ei jätkaks pärast karistuse kandmist kuritegude toimepanemist. Seega on Launo Neemsalu puhul alust arvata, et karistus on täitnud eripreventiivsed eesmärgid. Launo Neemsalule mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, millest Launo Neemsalu on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 1 aasta 7 kuud vangistust ehk enamuse mõistetud karistusest. 3.2 Kohus peab positiivseks Launo Neemsalu käitumist karistuse kandmise ajal. Launo Neemsalul puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Launo Neemsalu läbinud sotsiaalprogrammi Equip ja osalenud vangla tööhõives. Launo Neemsalu paigutati 15.05.
3. a karistuse kandmise jätkamiseks avavanglasse, kus tema suhtes on kohaldatud mitmeid soodustusi. Alates 15.06.
4. a töötab Launo Neemsalu soodustuse korras väljaspool avavanglat ettevõttes xxxxxxxxxxxxx abitöölisena. 3.3 Kohus on seisukohal, et Launo Neemsalu vabanemisjärgsed elutingimused on positiivsed. Vabanemise korral on Launo Neemsalul toetavad lähedased (ema, abikaasa, abikaasa ema). Launo Neemsalul on vabanemise korral kindel elukoht oma abikaasa ja tema ema juures. Korter kuulub xxxxxxxxxxxle, kus on ka Launo Neemsalul vabanemise korral tagatud kindel töökoht. Launo Neemsalu on ka varasemalt nimetatud ettevõttes farmioperaatorina töötanud. xxxxxxxxxxxle kuuluvas korteris elamise luba on seotud töölepingu olemasoluga nimetatud ettevõttes. Seega on Launo Neemsalul võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse. Launo Neemaslul on ka ülalpidamist vajav alaealine laps. Tartu Vangla andmetel on Launo Neemsalul võlgnevusi ligikaudu 11 177 eurot ning vabanemisfondis 761,33 eurot.
5. Kohus on seisukohal, et Launo Neemsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Launo Neemsalu kannab esmakordselt pikaajalist reaalset vangistust ja tal on mõistetud reaalsest vangistusest ära kantud rohkem kui 1 aastat 7 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Launo Neemsalu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema 4 vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Launo Neemsalu kohtule antud selgitused järeldada, et Launo Neemsalu on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Launo Neemsalu suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Launo Neemsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Launo Neemsalu paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
6. Launo Neemsalule tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 13.04.2019.

a. Launo Neemsalu tuleb katseajaks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Launo Neemsalu poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Launo Neemsalul lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Launo Neemsalule määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Launo Neemsalul oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Launo Neemsalul suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Launo Neemsalu suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud. Launo Neemsalule tuleb

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kohustus võimaldab läbida Launo Neemsalul vabaduses sotsiaalprogramme, mis on vajalikud kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Konkreetse sobiva sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldaja. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Launo Neemsalu alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5