4-17-6562/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.02.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-6562 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.02.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Andrei LISTOVILE asenduskaristuse määramiseks Andrei LISTOV Menetlusalune isik sünd. 15.12.1990, isikukood 39012152222xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Andrei LISTOVILE Ida Prefektuuri 28.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002753 määratud rahatrahvi jääk 28 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Andrei LISTOVI poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002753 määrati Andrei Listovile Liiklusseaduse §201 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 32 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 128 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.

1. Ida Prefektuur esitas 21.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 25.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2330,16,
2. Täitemenetluse käigus laekus 15,84 eurot, tasumata jäi 112,16 eurot. 05.12.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Andrei Listov seletas kohtuistungil, et rahatrahvi jääk on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuigi ta töötab eelmisest aastast alates. Seoses rahaliste kohustustega teiste kohtutäiturite ees ei võimaldanud kohtutäitur käesolevat rahatrahvi ajatada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002753 määrati Andrei Listovile Liiklusseaduse §201 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 32 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 128 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.
3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 05.12.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/2171 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval ajal on tasumata rahatrahvi jääk summas 112,16 eurot. 2 Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Andrei Listovile oli Ida Prefektuuri 28.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002753 määratud Liiklusseaduse §201 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 32 trahviühiku ulatuses. Käesoleval ajal on tasumata rahatrahv summas 112,61 eurot, s.o 28 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.06.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle määratud rahatrahvi näitab menetlusaluse isiku poolt ka see, et vaatamata töökoha omamisele ja asja jõudmisele juba kohtusse ei ole menetlusalune isik kuni käesoleva ajani midagi ette võtnud rahatrahvi jäägi tasumiseks. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Andrei Listovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3