← Eesti

4-17-2807/19

4-17-2807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2807 (930013001392) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Me

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Igor Komyaginile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.10.2017 kohtumäärusega nr 4-17-2807 mõistetud karistus – 2 (kaks) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Igor Komyagini arestimajja saabumise hetkest. Igor Komyaginil tuleb täitmisele pööratud 2-päevane arest ära kanda koheselt pärast vahi alt vabastamist kriminaalasjas nr 1-18-420

(18233000050)või pärast mõistetud karistuse kandmiselt vabastamist.

§ 82lg 2 p 3 alusel Igor Komyaginile täitmisele pööratud karistuse täitmine peatub talle kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmise ajaks. 1

(3)4-17-2807 Määrus edastada Igor Komyaginile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.10.2017 kohtumäärusega nr 4-17-2807 rahuldati Maksu- ja Tolliameti taotlus ning Igor Komyaginile määratud rahatrahv asendati kahe päeva arestiga,

§ 69lg 1 alusel asendati I.

Komyaginile määratud arest viie tunni üldkasuliku tööga. I. Komyaginil tuli üldkasulik töö sooritada 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.10.2017 kohtumääruse jõustus 03.11.

  2. 02.01.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule I. Komyagini kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud. I. Komyagini 28.12.2017 antud selgituste kohaselt on üldkasuliku töö tunnid täitmata, kuna alates 01.12.2017 viibis töökohustuste tõttu Riia linnas. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest I. Komyagin hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades, et I. Komyagin ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 lg 1 ja

§ 69

lg 6 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 12.10.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-2807 I. Komyaginile mõistetud karistus.

  1. Vastuseks Viru Maakohtu päringule andis Viru Vangla 10.01.2018 teada, et I. Komyagin oli kinni peetud 22.07.2013 ning Viru Maakohtu 24.07.2013 kohtumäärusega nr 1-13-6697 kohaldati nimetatud isiku suhtes tõkendit vahistamine. I. Komyagin vabanes Viru Vanglast 08.09.2014 Viru Maakohtu 29.04.2014 kohtumääruse nr 1-14-296 alusel.
  2. 11.01.2018 kohtuistungile Igor Komyagin ei ilmunud. Viru Maakohtu 17.01.2018 määrusega nr 4-17-2811 lükati edasi I. Komyagini suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine, määrates kohaldada I. Komyagini suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas 22.01.2018 toimuvale kohtuistungile ning tehes sundtoomise ülesandeks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.
  3. Viru Maakohtu 19.01.2018 määrusega kriminaalasja nr 1-18-420

(18233000050)vahistati kahtlustatav I. Komyagin, lugedes vahistamise alguseks 18.01.
  2. 31.01.2018 kohtuistungil nentis Igor Komyagin, et üldkasuliku töö tunnid on tegemata, kuid ta viibis Riias. Millistel põhjustel jättis ta üldkasuliku töö tunnid tegemata pärast Riiast Eestisse naasmist, sellele ta vastata ei oska. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase I. Komyagini selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 8.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva 2

(3)4-17-2807 paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Ning sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

§ 82

lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

  1. Kohus tuvastas, et I. Komyagin oli kohustatud vastavalt koostatud üldkasuliku töö ajakavale, sooritama viis tundi üldkasulikku tööd ajavahemikul 01.12.2017-15.12.
  2. Töökoht oli valitud I. Komyaginile arvestades tema sooviavaldust elukoha lähedaselt. Ühtegi tundi üldkasuliku tööd I. Komyagin ei sooritanud, andes kriminaalhooldusametnikule selgituse, et tal olid muud täitmist vajavad kohustused ning ta täitis alates 01.12.2017 tööülesandeid Riias. Tõendit töö tegemist takistava asjaolu kohta I. Komyagin kriminaalhooldusametnikule ei ole estanud. Seejärel lepiti I. Komyaginiga kokku uus üldkasulikku töö tegemise ajakva
  3. detsembriks
  4. Seisuga 02.01.2018 I. Komyagin ühtegi tundi üldkasulikku tööd ei sooritanud.
  5. Vaatamata korduvalt kokku lepitud ajakavadele I. Komyagin üldkasulikku tööd ei sooritanud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et I. Komyagin hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada. Viimast tunnistas I. Komyagin ka ise. Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Lisaks arvestab kohus, et süüdlane viibib vahi all kriminaalasjas ning teadmata on kriminaalasja lahend ehk tähtaeg, millal süüdlane vahi alt vabaneb. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav. Samuti puudub kohtul veendumus, arvestades süüdlase senist ükskõikset suhtumist üldkasuliku töö tegemisse, et süüdlane oleks motiveeritud tegema üldaksulikku tööd. Mis puudutab täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumis, siis täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. I. Komyaginit karistati Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori 19.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001392 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o summas 100 eurot. Väärteomenetluse otsus jõustus 04.09.
  6. Kuna I. Komyagin viibis vangistuses perioodil 22.07.2013-08.09.2014, siis oli väärteomenetluses tehtud otsuse täitmise aegumine peatunud perioodil 04.09.201308.09.2014, s.o kestusega 1 aasta ja 5 päeva. Eeltoodust tulenevalt ei ole Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori 19.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001392 mõistetud rahatrahvi sissenõudmine aegunud. 3

(3)4-17-2807 Maksu- ja Tolliameti otsustega oli I. Komyaginile määratud karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, mis on

§ 72

lg 2 kohaselt võrdne 2 päeva arestiga.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. I. Komyagin ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud. Seega kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. 11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.10.2017 kohtumäärusega nr 4-17-2807 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. I. Komyaginil kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.