Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses X. X.`e hagi Y Y OÜ vastu töövaidluses (Y Y OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses). 3 23.02.2018.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-10290 menetluse kompromissiga ning kinnitavad, et pooltel puuduvad nimetatud asjas ning asjas esile toodud asjaoludel mistahes edasised pretensioonid üksteise suhtes, va kompromissis sätestatud osas. Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist. Kostja kohustub tasuma X. X.`ele netosummana 5 000 eurot, sh saamata jäänud netotöötasu 3721 eurot ja 1279 eurot sõidukulud. Kostja kohustub tasuma kompromissisumma X. X.`e arveldusarvele nr EE922200221019395679 kahes osas alljärgnevalt: 7 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja käesolevat menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 2500 eurot, sh 1279 eurot sõidukulude eest ning ülejäänud osas saamata jäänud töötasu osas netosummas, ning hiljemalt 23.03.2018, 2500 eurot netosummana saamata jäänud töötasu eest. Juhul kui kostja hilineb eelnevalt nimetatud kompromissisummade osade maksetega, on hagejal õigus nõuda sissenõutavaks muutunud summalt seadusjärgset viivist. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki pool on tsiviilasja nr 2-17-10290 raames ning kompromissi sõlmimisega seoses kandnud, jäävad vastava poole enda kanda. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss ja käesolevas tsiviilasjas esitatud materjalid on konfidentsiaalsed. Kompromissi sõlmimise ja kohtumenetluses esitatud materjalide sisu kohta võib informatsiooni avalikustada vaid siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi õigusaktidest. Pooled on kokku leppinud, et hoiduvad avalikult või muul viisil kolmandatele isikutele avaldamast mistahes teavet poolte vahelise töölepingu, selle täitmise ning lõpetamisega seotud asjaolude kohta, samuti muul viisil vastastikusest halvustamisest. Käesolevas punktis sätestatud kohustust rikkunud pool kohustub teisele poolele maksma igakordse rikkumise korral leppetrahvi 5000 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled palusid kohtul enne kompromissi kinnitamist kuulutada käesolev tsiviilasi kinniseks
lg 2 alusel kompromissi saavutamise eesmärgil ning asendada asja lõpetavas kohtulahendis poolte nimed, isikukood ja registrikood initsiaalidega XX ja YY (
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled palusid kuulutada menetlus kinniseks
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 38 lg 2 kohaselt, kohus võib kuulutada menetluse või menetluse osa omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks ka käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestamata juhul, kui selleta oleks ilmselt ohustatud objektiivne õigusemõistmine, või kui kinnises menetluses on oluliselt suurem võimalus veenda pooli lõpetama menetlus kompromissiga või neid muul viisil lepitada. 26.02.2018 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohus kuulutas protokollilise määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse kinniseks.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled esitasid kohtule taotluse asendada asja lõpetavas kohtulahendis poolte nimed, isikukood ja registrikood initsiaalidega XX ja YY.
lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed, isikukoodi ja registrikoodi initsiaalidega XX ja YY.
lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 462 lg 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.