lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED KREEDIX OÜ esitas 1.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aivika Invest OÜ ja Virge Villako-Kazbekovi vastu 737,94 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 7.08.2017 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Virge VillakoKazbekovile 17.08.2017 ja võlgnikule Aivika Invest OÜ 23.09.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik Aivika Invest OÜ osas koostas kohus eraldi määrusega maksekäsu vastavalt
§-le 489 lg 1. Solidaarvõlgnik Virge VillakoKazbekov esitas 17.08.2017 kohtule vastuväite kogu nõude suhtes.. Seoses võlgniku vastuväitega, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtule. Enne, kui kohus jõudis hagimenetluse raames menetlustoiminguid teha, esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
lg 1 p 3).
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Kreedix OÜ hagi Virge Villako-Kazbekov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.