← Eesti

2-17-15233/5

Obsah (7)§ 429§ 428§ 432§ 168§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Tsiviilasja number 2-17-15233 Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2017, Tallinn Tsiviilasi Hüpoteeklaen AS hagi Xxxx OÜ, Xxxxva

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 5.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 6. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p-s 2 on sätestatud, et tasutud riigilõiv tagastatakse tervikuna, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd hageja esitas hagist loobumise avalduse enne, kui kohus oli hagi menetlusse võtnud, on sisuliselt tegu olukorraga, kus hagiavaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus käesolevas olukorras

§ 150

lg 1 p 2 ja leiab, et hagejale kuulub tagastamisele kogu tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivu summas 3 400 eurot. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.