KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9291 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru vangla krimina

§ 75

lg 3, § 751 lg 3 p 2, lg 5 RESOLUTSIOON Rahuldada Tõnis Lainemaa taotlus ja vabastada tema Tartu Maakohtu 28.08.2017 kohtumäärusega nr 1-16-9291 määratud elektroonilisest valvest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Tõnis Lainemaa on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 27.10.2016 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 ning

§ 178

lg 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, karistatud liitkaristusega 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 08.01.2016 otsusega (mida muudeti 01.04.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega ja milline jõustus 29.09.2016 Riigikohtu otsusega) mõistetud ja ära kandmata karistusega 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõisteti Tõnis Lainemaa liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 28.08.2017 kohtumäärusega vabastati Tõnis Lainemaa temale Viru Maakohtu 27.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9291 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. 1

§ 76

lg 4,5 alusel määrati Tõnis Lainemaale katseaeg kuni 01.09.2018.

§ 75lg 3 p-le 2 kohaselt määrati elektroonilise valve kestuseks kuus

§ 751

lg 4 kohaselt hakkas elektroonilise valve tähtaeg lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati Tõnis Lainemaa keha külge, s.o alates 14.09.

1. 1 18.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement erakorralise ettekande kuna Tõnis Lainemaa taotles lühendada temale määratud elektroonilise valve tähtaega. Erakorralise ettekande kohaselt leidis esmakohtumine Tõnis Lainemaaga leidis aset isiku vabanemise päeval s.o 13.09.2017, mil isikule selgitati kriminaalhooldusaluse kohustusi, kontrollnõuete täitmise tingimusi, elektroonilise valve täitmise korda. Tõnis Lainemaa allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. Elektrooniline valve algas 14.09.2017, mil paigaldati isiku elukohta koduseade ja kinnitati elektroonilise valve jalavõru isiku jala külge. 28.08.2017 Tartu Maakohtu määruse 1-16-9291 järgi määrati isikule elektroonilise valve kestvuseks 6 kuud. Tähtaeg lõppeb 14.03.
2. Elektrooniline valve on kulgenud nõuetekohaselt, põhjendamata ja kuritahtlikke rikkumisi esinenud ei ole. Hooldusalune püüab jälgida ajakava, erisuste korral teavitab koheselt telefoni teel muudatustest kas oma ametnikku või valveametnikku. Samuti on isik olnud kättesaadav valveametniku helistamistele koduseadme peale. Hoolduskava on isikuga allkirjastatud 12.10.2017 Kavandatud tegevuste täitmine sujub plaanipäraselt. Läbimisel on sotsiaalprogramm Õige hetk. Korduvalt on teostatud katseaja jooksul Tõnis Lainemaale kohustuste kontrolle (mitte tarvitada alkoholi katseajal, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid), tulemused kõigil testidel negatiivsed. Alates 05.12.2017 töötab Tõnis Lainemaa xxxx. Ametnik arvestab isiku töö eripäradega ajakava koostamisel. Töö objektile asukohaga xxxx, (xxxx) on teostatud ajakava kontroll 19.12.
3. Tõnis Lainemaa viibis tööl ajakavas ettenähtud ajal ja kohas. Kriminaalhooldusametnik avaldas erakorralises ettekandes, et tema ei näe erakorralisi asjaolusid, mille alusel lõpetada Tõnis Lainemaa elektroonilise valve täitmise tähtaeg enne 14.03.
4. Tõnis Lainemaal on lubatud tööl käia, tööl käimist elektrooniline valve ei takista, ametnik arvestab ajakava koostamisel isiku töö eripäradega (pikemad tööpäevad, nädalavahetuseti töötamine). Tõnis Lainemaa on eelnevalt andnud oma nõusoleku alluda elektroonilise valve täitmise nõuetele, mis oli tingimuseks tema ennetähtaegsele vabastamisele. Samuti leidis ametnik, et katseaja nõuetekohane täitmine ei ole asjaolu, mille tulemusena määratud elektroonilise valve tähtaega lühendada. Kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohane täitmine ongi eelduseks, et oma karistust vabaduses kanda. Xxxx poolt antud iseloomustuse kohaselt töötab Tõnis Lainemaa xxxx ametikohal ja tema tööülesanneteks on xxxx. Tõnis on oma tööülesannete täitmisel väga kohusetundlik, täpne, kiire ja tuleb kõikide oma tööülesannetega väga edukalt toime. Suudab jääda ka konfliktsetes ja pingelistes olukordades rahulikuks. Näitab ülesse initsiatiivi ja on alati valmis töökaaslasi aitama. Tõnis Lainemaa elektrooniline valve teeb meie tööl käimise keeruliseks kuna, Tõnis peab täpsel ajal kodust lahkuma ja töölt koju jõudma. Enamus juhtudel on vaja meil teha pikemaid tööpäevi ja vahel ka lühemaid. 14.02.2018 kohtuistungil jäi Tõnis Lainemaa oma taotluse juurde lühendada temale määratud elektroonilise valve tähtaega. Ta selgitas, et töögraafikuga arvestamine on küll võimalik aga see on keeruline. Ta ei soovinud oma töökohta kaotada. Eelmisest töökohast oli sunnitud lahkuma, kuna seal ei olnud võimalik elektroonilisele valvele alluda. 2

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

§ 751

lg 5 kohaselt kohus võib lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades

§ 751lg 3 p 2 sätestatud piirangut.

Tõnis Lainemaa on Tartu Maakohtu kohtumääruse alusel elektroonilise järelevalve all olnud alates 14.09.2017, s.o viis kuud, seega

§ 751

lg 3 p 2 tulenevaid piiranguid elektroonse järelevalve tähtaja lühendamiseks ei ole. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes põhjalikult kirjeldanud Tõnis Lainemaa senist kriminaalhoolduse käiku, millest nähtub, et tema on teinud aktiivset koostööd kriminaalhooldusametnikuga, on osalenud mitmetes programmides, on näidanud üles huvi järjepidevalt töötada. Kriminaalhooldaja on asunud seisukohale, et Tõnis Lainemaa puhul tuleks lõpetada elektrooniline järelevalve., mis soodustaks tema jätkuvat sotsiaalset kohanemist. Kohus leiab, et Tõnis Lainemaa poolt tema taotluses esitatud ja kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolud annavad aluse elektroonilise valve lõpetamiseks. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus Tõnis Lainemaa taotluse ja vabastab tema Tartu Maakohtu 28.08.2017 kohtumäärusega nr 1-16-9291 määratud elektroonilisest valvest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3