← Eesti

1-18-1292/3

1-18-1292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1292 (18267000164) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav JOEL LAANEMETS isikukood: 37810254221; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Joel Laanemets

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 23.80 eurot), s.o 1904 (üks tuhat üheksasada neli) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2018.a kuni 15.01.2019.a 158,67 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.02.2019.a 158,63 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Joel Laanemetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-1292 Välja mõista Joel Laanemetsalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 465 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Joel Laanemetsa tasuma menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank ASis või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Joel Laanemetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.01.2018 kella 11:25 ajal x Pärnus juures joobeseisundis olevana mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga xxx ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse sellega, et sõitis tagant otsa foori lubavat tuld ootavale sõidukile Ford Focus, registreerimismärgiga xxx, mis kokkupõrke tagajärjel paiskus tagant otsa tema ees seisnud sõidukile Toyota Auris, registreerimismärgiga xxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 23.01.2018 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uurimisakt nr 41T) leiti Joel Laanemetsa verest etanooli 2,86 ± 0,07 mg/g kohta, seega juhtis Joel Laanemets mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p
  3. 2 1-18-1292 Seega Joel Laanemets tahtliku teoga, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Joel Laanemets süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 23.80 eurot) so 1904 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 158.66 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Joel Laanemetsal tasuda menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.