1-15-5703/40

1-15-5703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-5703 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Dmitri Školjar Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anastassia Kirsanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Anastassia Kirsanova (48410160225; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.02.2018.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Anastassia Kirsanova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.01.2021.a, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Anastassia Kirsanova kohtumääruse jõustumisest kuni 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Anastassia Kirsanovai suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 7) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 8) hüvitada igakuiselt kannatanule kahju mitte vähem kui 50€.
4. Anastassia Kirsanovale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Anastassia Kirsanova vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Anastassia Kirsanovale. Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.01.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anastassia Kirsanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 02.12.2015.a otsusega tunnistati Anastassia Kirsanova süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 6 aastat. Kohtuotsus jõustus 18.12.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 28.01.2015 ja lõpp on 28.01.2021.a. Anastassia Kirsanova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib teist korda. Kuritegude laad on muutunud raskemaks. Kuritegude soodusteguriks võib pidada puudulikku probleemide lahendamise oskust ja alkoholi mõju. Vangistuses on alates 01.02.2016.a töötanud, esialgu vangla sööklas, hetkel AS xxxx, tema töölepingut on pidevalt pikendatud heade töötulemuste tõttu. 12.06-11.10.2017.a osales riigikeele B2 taseme kursusel, eksamitulemus 81% 100st. kinnipeetavale oli planeeritud 2017.a osalemine sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid programmi läbiviija hinnangul sobib isik osalema programmi „Võida“, 3 mis on planeeritud
6. aastaks. Isik on motiveeritud programmis osalema. Käib sageli lühiajalistel kokkusaamistel ema, elukaaslase ja pojaga. Vabal ajal loeb raamatuid ja lahendab ristsõnu. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Anastassia Kirsanova kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et isiku lähivõrgustikku kuuluvad tema ema, kasuisa ja poeg. Lähedastega on suhted rahuldavad. Vabanemisel soovib elama asuda ema juurde, aadressile xxxx. Korteris elab kinnipeetava ema oma abikaasa ja kinnipeetava alaealine poeg. Elukoht vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele. Ema ja tema abikaasa on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks, samuti on nad nõus isikut vabanedes toetama. Kirsanoval on garanteeritud töökoht xxxx OÜ-s. Anastassia Kirsanova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise järelevalvega. Enam kuritegusid ei hakka sooritama. Praeguse karistuse ja vangistuses viibimise põhjus – tapmine. Alkoholi tarvitades muutub agressiivseks. Vanglas töötab, õppis eesti keelt, on huvitatud sotsiaalprogrammist „Võida“. Samuti on rääkinud psühholoogiga. Tunnistab, et alkoholism on haigus ning peab alkoholiprobleemiga ka edaspidi tegelema, on nõus pöörduma spetsialisti poole, samuti hüvitama kannatanu lapsele kahju. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anastassia Kirsanova vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja oli seisukohal, et isiku vabastamine elektroonilise järelevalvega on põhjendatud. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, režiimi rikkumisi ei ole, ta töötab ning ühtlasi suhtleb oma lähedastega. Positiivsed muutused on isikus olemas. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kaitsja ja kinnipeetava arvamuse, leiab, et Anastassia Kirsanova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anastassia Kirsanova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 3 aastat vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Ka kohtuistungil kinnitas Kirsanova valmisolekut muutuda. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks ka alkohol. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. 4 Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Samuti väljendas Anastassia Kirsanova valmisolekut pöörduda probleemidega psühhiaatri poole. Kohtu hinnangul võimaldab Anastassia Kirsanova tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anastassia Kirsanovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vangla ja prokurör ei toeta. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 65 %, mis on pigem kõrge näitaja. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 24%. Oht seisneb vägivalla tarvitamises, millel võivad olla rasked tagajärjed. Ühtlasi on oht kõige tõenäolisem, kui kinnipeetav satub konfliktsesse olukorda. Ohtlikkust võib suurendada alkoholijoove. Oht jääb püsima, kui isik ei omanda teadmisi ja oskusi probleeme lahendada normikohaselt. Ehkki vangla ja prokurör ei toeta Kirsanova ennetähtaegset vabastamist, leiab kohus, et käesoleval juhul on põhjendatud vabastada kinnipeetav ennetähtaegselt koos elektroonilise valvega. Pärast vabanemist on Anastassia Kirsanoval olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste – ema, kasuisa, elukaaslane, poeg - toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Anastassia Kirsanova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Ühtlasi on Kirsanova väljendanud soovi ja motivatsiooni täita püstitatud eesmärgid – asuda tööle ning loobuda alkoholist, õppida eriala, elada seadusekuulekalt, isiku hoiakust nähtub soov muutuda ning mitte tegeleda kuritegevusega. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustuse kohaselt on tulevikku suunatud eesmärgid normikohased ja elluviidavad. Asjaolu, et isik suhtub mh vanglas töötamisse positiivselt ning temaga on lepingut korduvalt pikendatud, on abiks eesmärkide saavutamisel. Kirsanova töötamise harjumus on säilinud, mis võib lihtsustada vabaduses olles uuesti ühiskonda sulanduda ning jätkata elu vastavalt kehtivatele normidele. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/