← Eesti

1-18-114/12

Obsah (7)§ 209§ 118§ 1572§ 63§ 201§ 64§ 65

1-18-114 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-114 (16230105009) Kohtukoosseis Koht

§ 209

lg 2 p 1, 5, § 1572 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell KRISTJAN PRESS Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: X isikukood: 39209284933 kodakondsus X haridus: X emakeel: X töökoht: X karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 28.02.2017.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 118

lg 1 p 1 järgi liitkaristusega 5 aastat 4 kuud ja 22 päeva vangistust, milles loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks 28.02.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristjan Press

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 1572

järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristjan Press

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades Pärnu Maakohtu 28.02.

  1. a otsusega mõistetud karistust 5 (viis) aastat, 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat, 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.02.2017.a. Välja mõista Kristjan Pressiltlt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 360 1 1-18-114 €. Riigikohtu Kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a otsuse nr 3-1-1-24-11 p 10.3 kohaselt Kristjan Pressilt sundraha välja ei mõisteta. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 360 € tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – - SEB pank 11.10.
  3. a nõudekirja vastuse /I kd; tl 80-86/ lisa CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Kristjan Pressilt VÕS § 127, § 128 lg 2,3, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu X kasuks 454 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu X kasuks 200 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu X kasuks 690 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu X kasuks 400 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Sedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu X kasuks 19435,99 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu C.E. AS kasuks 1398,26 € ning kanda nimetatud summa - kannatanu SEB Pank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbri XXXXXXXX; - kannatanu F.C OÜ (endise nimega F. AS) kasuks 858,76 €; - kannatanu IPF D.E OÜ (endise nimega C.) kasuks 1596,37 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu IPF D.E OÜ (endise nimega C24) kasuks 1490,39 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu AS MC (pankrotis) kasuks 482,26 €; - kannatanu B. AS kasuks 1498,26 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX. - kannatanu C. OÜ kasuks 701,39 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXX); - kannatanu BC OÜ (endise nimega S. Grupp OÜ) kasuks 403,50 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu Z. OÜ kasuks 312 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgituseks kohtuasja number; - kannatanu BB F. OÜ kasuks 1431,65 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu A. OÜ kasuks 848,35 € ning kanda nimetatud summa kannatanu LHV Pank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; - kannatanu P. OÜ kasuks 2529,48 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja 2 1-18-114 võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16230105009 süüdistatakse Kristjan Pressi selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 10.02.
  4. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 209

lg 2 p 1,5 alusel, olles seega

§ 209lg 2 p 1 täheldatud isik: lõi 05.10.2015.

a X linnas X tänaval varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X sõlmida A. OÜ-ga laenulepingu nr XXXXXXXX mille alusel sai X 779 eurot laenu ja laenu tagamiseks võõrandas X mootorsõiduki Volvo S8 registreerimismärgiga XXXXXX laenuandjale 1 euro eest, kusjuures sõiduk jäi X kasutusse volikirja alusel. Laenu lubas A. OÜ-le tagasi maksta Kristjan Press, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Kristjan Press jättis laenu tagastamata ja müüs Volvo S8 registreerimismärgiga XXXXXX X ja A. OÜ teadmata edasi. lõi 24.10.

  1. a kell 12.12 Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale IPF D.E OÜ-st 200 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud IPF D.E OÜ tegi varakäsutuse, kandes 24.10.
  2. a 200 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega IPF D.E OÜ- le (endise nimega C24) varalist kahju 200 euro ulatuses; lõi 27.10.
  3. a Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale IPF D.E OÜ-st 1000 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud IPF D.E OÜ tegi varakäsutuse, kandes 1000 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega IPF D.E OÜ-le (endise nimega C24) varalist kahju 1000 euro ulatuses; lõi 03.11.
  4. a kella 15.26 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale B.S. OÜ-lt 250 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud B.S. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 03.11.
  5. a 250 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega B.S. OÜ-le varalist kahju 250 euro ulatuses; lõi 07.12.
  6. a Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale B.S. OÜ-lt 600 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud B.S. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 07.12.
  7. a 600 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega B.S. OÜ-le varalist kahju 600 euro ulatuses; lõi 25.12.
  8. a Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale P.G. OÜ-lt 300 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud P.G. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 300 eurot üle X arveldusarvele 3 1-18-114 EEXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega P.G. OÜ-le varalist kahju 300 euro ulatuses; lõi 28.12.
  9. a kell 11.35 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale MC. AS-ilt 200 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud MC. AS tegi varakäsutuse, kandes 200 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega MC. AS-ilwvaralist kahju 200 euro ulatuses; lõi 05.01.
  10. a X linnas X tänaval varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X sõlmida M. OÜ-ga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr LXXXXXXXX/XXXX, mille alusel sai X 3780 eurot laenu eritingimuste p 12 sätestatud mootorsõiduk Audi A4 Avant 2004 registreerimismärgiga XXXXXX ostmiseks. Laenu lubas M. OÜ-le tagasi maksta Kristjan Press, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. M. OÜ tegi varakäsutuse andes mootorsõiduki soetamiseks laenu 3780 eurot. lõi 15.01.
  11. a Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale F. AS-ilt 600 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud F. AS tegi varakäsutuse, kandes 15.01.
  12. a 600 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega F. AS-ile (OÜ-le F.C.) varalist kahju 600 euro ulatuses; lõi 28.01.
  13. a kell 15.37 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale MC. AS-ilt 300 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud MC. AS tegi varakäsutuse, kandes 300 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega MC. AS-ile varalist kahju 300 euro ulatuses; lõi 01.02.
  14. a kella 20.00 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale S. Grupp OÜ-lt 500 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud S. Grupp OÜ tegi varakäsutuse, kandes 500 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega S. Grupp OÜ-le (käesoleval hetkel BC. OÜ) varalist kahju 500 euro ulatuses; lõi 05.02.
  15. a kella 17.19 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale C.E. AS-lt 1000 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud C.E. AS tegi varakäsutuse, kandes 05.02.
  16. a 1000 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega C.E. AS-le varalist kahju 1000 euro ulatuses; lõi 06.03.
  17. a kella 15.19 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale Z. OÜ-st 300 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud Z. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 300 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega Z. OÜ-le varalist kahju 300 euro ulatuses; 4 1-18-114 lõi 08.03.
  18. a X linnas X tänaval varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X sõlmida B. OÜ-ga laenulepingu liisingulepingu nr LLXXXXXXXXXX, mille alusel X liisis sõiduauto XXXXXXd tehasetähisega XXXXXXXXXXXXXXXXX väärtusega 2490 eurot, osamaksete arvuga 24 kuud ja sissemaksuga 625 eurot. Laenu lubas B. OÜ-le tagasi maksta Kristjan Press, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Kristjan Press jättis laenu tagastamata ja müüs sõiduauto XXXXXXd tehasetähisega XXXXXXXXXXXXXXXXX X teadmata edasi. Tegelikkuses Kristjan Pressil puudus maksevalmidus ja -võime B. OÜ-le raha tagastada. lõi 08.03.
  19. a Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale B. AS-lt 500 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud B. AS tegi varakäsutuse, kandes 500 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega B. AS-le varalist kahju 500 euro ulatuses; lõi 07.06.
  20. a Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X võtta endale C. OÜ-st 400 eurot laenu, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud C. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 400 eurot üle X arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja selle summa andis X Kristjan Pressile üle, eelneva kokkuleppe alusel ja heas usus, et võla tagastamise kohustus jääb Kristjan Pressile. Kristjan Press põhjustas kelmusega C. OÜ-le varalist kahju 400 euro ulatuses; lõi 07.09.
  21. a kella 11.15 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes IPF D.E. OÜ-le laenutaotluse 1250 euro ulatuses, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud IPF D.E. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 1250 eurot üle X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega IPF D.E. OÜ-le (endise nimega C24) varalist kahju 1250 euro ulatuses. lõi 07.09.
  22. a X külas X tänaval varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, lastes X sõlmida P. OÜ-ga laenu- ja pandilepingu nr PLXXXXXX, mille alusel sai X 1480 eurot laenu ja laenu tagamiseks võõrandas X mootorsõiduki Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXXXXX laenuandjale, kusjuures sõiduk jäi X kasutusse volikirja alusel. Laenu lubas P. OÜ-le tagasi maksta Kristjan Press, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Kuid Kristjan Press jättis laenu tagastamata ja müüs Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXXXXX X ja A. OÜ teadmata edasi. lõi 08.09.
  23. a kella 12.11 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes B. AS-ile laenutaotluse 1000 euro ulatuses, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud B. AS tegi varakäsutuse, kandes 1000 eurot üle X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega B. AS-ile varalist kahju 1000 euro ulatuses. lõi 16.09.
  24. a Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes O. OÜ-le laenutaotluse 530 euro ulatuses, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud O. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 530 eurot üle X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega O. OÜ-le varalist kahju 530 euro ulatuses; lõi 16.09.
  25. a kella 10.54 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes BB F. OÜ-le laenutaotluse 520 euro ulatuses, omamata tegelikkuses nimetatud laenu 5 1-18-114 tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud BB F. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 520 eurot üle X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega BB F. OÜ-le varalist kahju 520 euro ulatuses; lõi 23.09.
  26. a kella 14.00 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes BB F. OÜ-le laenutaotluse 300 euro ulatuses, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud BB F. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 300 eurot üle X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega BB F. OÜ-le varalist kahju 300 euro ulatuses; lõi 27.09.
  27. a kella 11.55 ajal Pärnumaal X vallas X külas X talus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades X esinedes BB F. OÜ-le neli laenutaotlust laenutaotlust 100 euro ulatuses kokku summas 400 eurot, omamata tegelikkuses nimetatud laenu tagastamise tahet ning võimet. Eksimusse viidud BB F. OÜ tegi varakäsutuse, kandes 400 eurot X SEB panga arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, milline oli Kristjan Pressi kasutuses. Kristjan Press põhjustas kelmusega BB F. OÜ-le varalist kahju 400 euro ulatuses; lõi avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, avaldades Internetiportaalis www.soov.ee, 27.10.
  28. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama kohas, kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks P. OÜ-le kuuluvat ning X vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega 450 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud P. OÜ-le kuuluva mootorsõiduki müümise tahet ning võimet. Kuulutusest eksimusse viiduna tegi X varakäsutuse, kandes 27.10.
  29. a kell 13.37 150 eurot ja lõppsummana 28.10.
  30. a kell 12.57 300 eurot, X SEB panga kontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mis oli Kristjan Pressi kasutuses. Tegelikkuses puudus Kristjan Pressil juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Kristjan Press põhjustas kelmusega X varalist kahju 454 euro ulatuses; lõi avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, avaldades Internetiportaalis www.auto24.ee, 31.10.
  31. a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama kohas, kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks X vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit BMW530D riikliku registreerimismärgiga XXXXXX ja M. OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX koguväärtusega 2300 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud mootorsõidukite müümise tahet ning võimet. Kuulutusest eksimusse viiduna tegi X varakäsutuse, kandes ettemaksuna 31.10.
  32. a kell 20.31 200 eurot, X SEB pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mis oli Kristjan Pressi kasutuses. Tegelikkuses puudus Kristjan Pressil juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Kristjan Press põhjustas kelmusega X varalist kahju 200 euro ulatuses; lõi avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, avaldades Internetiportaalis www.soov.ee, 15.11.
  33. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama kohas, kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks mootorsõidukit BMW 530D, riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, väärtusega 700 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud B. OÜ-le kuuluva ja X vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki müümise tahet ning võimet. Kuulutusest eksimusse viiduna tegi X varakäsutuse, kandes X kontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX 15.11.2016 kell 22.11 100 eurot; X kontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX 17.11.2016 kell 02.12 90 eurot; kell 10.28 300 eurot, kell 17.11 100 eurot ja X kontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX 18.11.2016 kell 12.57 lõppsumma 100 eurot. Tegelikkuses puudus Kristjan Pressil juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Kristjan Press põhjustas kelmusega X varalist kahju 690 euro ulatuses; lõi 28.11.
  34. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes 6 1-18-114 müügiks mootorsõidukit BMW 530D, riikliku registreerimismärgiga X, väärtusega 600 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud B. OÜ-le kuuluva ja X vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki müümise tahet ning võimet. Kuulutusest eksimusse viiduna tegi X varakäsutuse, kandes 28.11.
  35. a 300 eurot X kontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Tegelikkuses puudus Kristjan Pressil juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Kristjan Press põhjustas kelmusega X varalist kahju 300 euro ulatuses; Seega, Kristjan Press varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördumisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristjan Pressi selles, et tema, rahalisi vahendeid omamata, 28.10.

  1. a sisestas enda nime ja andmeid avaldamata internetiportaali www.soov.ee kuulutuse, et müüb sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega 450 eurot. Kristjan Press edastas X, kes avaldas soovi seda sõidukit osta, X nime ja pangakonto nr, kasutades selleks X nõusolekuta, X isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid X esinemiseks, varjata selle läbi enda poolt toime pandud kelmust; 31.10.
  2. a sisestas enda nime ja andmeid avaldamata internetiportaali www.auto.24.ee kuulutuse, et müüb sõiduautot BMW 530 väärtusega 1500 eurot. Samuti pakkus ta X müügiks sõiduautot Audi A
  3. Kristjan Press edastas 31.10.2016 X, kes avaldas soovi sõidukeid osta, X nime ja pangakonto numbri, kasutades selleks X nõusolekuta, X isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid X esinemiseks, varjata selle läbi enda poolt toime pandud kelmust;. 15.11.
  4. a sisestas enda nime ja andmeid avaldamata internetiportaali www.soov.ee kuulutuse, et müüb sõiduautot BMW 530 väärtusega 700 eurot. Kristjan Press edastas 15.11.2016 Joel Püssile, kes avaldas soovi sõidukit osta, X nime ja pangakonto, 17.11.
  5. a X pangakonto nr ja 18.11.2016 X pangakonto, kasutades selleks teisi isikuid tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid teiste isikutena esinemiseks, varjata selle läbi enda poolt toime pandud kelmust;. Seega, Kristjan Press teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, kui eesmärgiks on varjata kuritegu, pani toime

§ 1572järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristjan Pressi selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 10.02.2016. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 201

lg 2 p 1 alusel, olles seega

§ 201

lg 2 p 1 täheldatud isik, kohtueelse meneltuse käigus täpselt tuvastamata ajal 2016. a sügisel pärast seda, kui oli saanud enda valdusesse Pärnumaal X vallas X külas X talus X kuuluva sõiduauto Ford Galaxy riikliku registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega 1800 eurot, pööras tahtlikult nimetatud sõiduki enda kasuks, müües sõiduki kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ning kohas edasi, põhjustades kannatanule varalist kahju 1800 euro ulatuses. Seega Kristjan Press, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud

§ 201

lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Kristjan Press jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kristjan Pressile

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja § 1572 järgi karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades Pärnu Maakohtu 28.02.

  1. a otsusega mõistetud karistust 5 (viis) aastat, 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat, 10 (kümme) 7 1-18-114 kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.2.
  2. a KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristjan Press

§ 209lg 2 p 1, 5, § 1572 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 360 €. Asitõend – - SEB pank 11.10.2016. a nõudekirja vastuse /I kd; tl 80-86/ lisa CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Kristjan Pressilt VÕS § 127, § 128 lg 2,3, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu X kasuks 454 € , kannatanu X kasuks 200 €, kannatanu X kasuks 690 €, kannatanu X kasuks 400 €, kannatanu X kasuks 19435,99 €, kannatanu C.E. AS kasuks 1398,26 €, kannatanu F.C. OÜ (endise nimega F. AS) kasuks 858,76 €, kannatanu IPF D.E. OÜ (endise nimega C24) kasuks 1596,37 €, kannatanu IPF D.E. OÜ (endise nimega C24) kasuks 1490,39 €, kannatanu AS MC (pankrotis) kasuks 482,26 €, kannatanu B. AS kasuks 1498,26 €, kannatanu C. OÜ kasuks 701,39 €, kannatanu BC. OÜ (endise nimega S. Grupp OÜ) kasuks 403,50 €, kannatanu Z. OÜ kasuks 312 €, kannatanu BB F. OÜ kasuks 1431,65 €, kannatanu A. OÜ kasuks 848,35 €, kannatanu P. OÜ kasuks 2529,48 €. Tõkendit Kristjan Pressi suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.