Obsah (6)

§ 424§ 121§ 74§ 215§ 64§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1280 (17259000431) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 424

, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Hubert, isikukood 36807085223, xxxx, Rakvere xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht - xxxx, operaator; varem väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Viru Maakohtu 10.11.2014 otsusega

§ 121

järgi 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74lg 1 alusel tingimisi kohaldamata; tõkend – ei ole kohaldatud Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Meelis Hubert süüdi tunnistada

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424lg 1) järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Meelis Hubert süüdi tunnistada

§ 215

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda Meelis Hubertile määratud katseaja alguseks 14.02.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Meelis Hubertilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Meelis Hubertilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 eurot (ükssada viisteist eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Meelis Hubertil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 865,20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 72,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700009200 ning selgitusega: „Meelis Hubert, 1-18-1280, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Meelis Hubertit süüdistatakse

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 07.07.2017 kella 17.00 kuni 08.07.2017 kella 01.00 võttis omavoliliselt xxxx vallas xxxx tn garaažist OÜ-le xxxx kuuluva xxxx reg nr xxxx väärtusega 2500.00 eurot ja kasutas seda ajutiselt sõiduks xxxx xxxx xxxx tänavale. Eelkirjeldatud tegevusega pani Meelis Hubert toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise . Peale eeltoodu süüdistatakse Meelis Hubertit

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 08.07.2017 kella 01.14 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, LääneVirumaal xxxx vallas Pärnu - Rakvere - Sõmeru mnt 182. kilomeetril sõiduautot xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx, kus sõitis vastu ringteel paiknevat liiklusmärki ja lahkus seejärel sõidukiga sündmuskohalt. Seejärel jätkas Meelis Hubert mootorsõiduki juhtimist kella 01.19 paiku xxxx xxxx ja xxxx tänavatel, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF-0024 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,96 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes 2 funktsioonides ja reaktsioonides. Eelkirjeldatud tegevusega pani Meelis Hubert toime

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Hubertile

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning

§ 215

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Meelis Hubert on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Meelis Hubert tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 115,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Meelis Hubertil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 865,20 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 72,10 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3