Obsah (11)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-11

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Menetluskulud jätta kostja Joosep Rätsep'a kanda.
3. Välja mõista kostjalt Joosep Rätsep hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, s.o riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.
4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale 2 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 05.09.
3. a esitas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Joosep Rätsep 998,71 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16.10.
5. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Joosep Rätsep'a vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.
6. 07.11.
7. a esitas hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Joosep Rätsep'a vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes summas 500 eurot, intressi nõudes summas 328 eurot, võla sissenõudmiskulude nõudes summas 10,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 31,78 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes alates 07.11.
8. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on Creditstar Estonia AS ja Joosep Rätsep'a vahel 19.01.
9. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, millega avati kostjale krediidilimiit summas 2000 eurot. 19.01.
10. a esitas kostja laenutaotluse talle avatud krediidilimiidist 500 euro saamiseks 360 päevaks. Creditstar Estonia AS rahuldas taotluse ja kandis 19.01.
11. a 500 eurot kostja pangakontole. Kostja oli kohustatud laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 20.01.
12. a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale AS Era Liisingu Inkassoteenused nõuete loovutamise lepingu alusel. Kui kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu lepingust tulenevalt, esitab hageja alternatiivse nõude kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõudena summas 531,89 eurot ja viivise väljamõistmise nõudes alates 07.11.
13. a kuni põhinõude (500 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 2 teises lasuese ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 175 eurot ja hageja õigusabikulud summas 100 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.
14. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada kostja elu- ega viibimiskoht ning kostja ei vasta kohtule teadaolevalt e-posti aadressidelt ja telefoninumbritelt. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.11.
15. a /tlk 108-109/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva /tlk 98/.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.01.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3 1.4. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui lepingust tulenev põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 1.5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4