2-17-13050/4

2-17-13050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13050 Tsiviilasi Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi andmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Xxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Toimetada kohtumäärus taotluse esitajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Xxxx(taotleja) esitas 01.09.2017 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks. Taotleja on märkinud probleemi kirjelduseks, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse, et ta tahaks „võlakirja“ kohtusse anda, kuid ta ei oska avaldust kirjutada ja tal ei ole raha riigilõivu maksta. Põhjenduseks, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks, on taotleja samuti välja toonud, et ta ei oska avaldust kirjutada. Asjast taotlejale tulenevaks võimalikuks kasuks on taotleja selgitanud, et ta saab oma laenu tagasi. Muudeks asjakohasteks andmeteks on taotleja märkinud, et ta laenas Xxxx10 000 eurot, kuid nüüd ei taha antud isik laenu tagasi maksta.
5. Kohus jättis 07.09.2017 määrusega taotleja taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta ja andis taotlejale määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas taotlejale, et riigi õigusabi taotluse esitamisel tuleb taotlejal 1 2-17-13050 arvestada sellega, et avalike vahendite otstarbeka kasutamise vajaduse tõttu peab kohus võimalikult suures ulatuses veenduma riigi õigusabi andmise põhjendatuses. Riigi õigusabi taotluses oli kohtu hinnangul probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse, esitatud liiga ebamääraselt ning antud asjaolude põhjal ei ole kohtul võimalik riigi õigusabi andmise põhjendatust hinnata. Kohus märkis, et taotlejal tuleb kohtule selgitada, mis laenuga on tegemist (nt mis eesmärgil on laen antud), sh millal, kus kohas ja mil viisil (nt kas ülekandega või sularahas) on laen võlgnikule antud ning millises tagasimakse kuupäevas on taotleja ja laenusaaja omavahel kokku leppinud. Samuti jäi arusaamatuks, mis vormis on laenuleping sõlmitud (nt kas suuliselt või kirjalikult). Lisaks eeltoodule tuli taotlejal taotluses välja tuua ka laenusaaja elukoht ning selgitada, miks on taotleja riigi õigusabi taotluse esitanud just Harju Maakohtule. Võimalusel tuli taotlejal esitada ka oma seisukohti põhistavad tõendid (nt laenuleping). Kohus leidis mh, et taotlejal tuleb ka oma majandusliku seisundi teatist kohtule täpsustada. Taotleja majandusliku teatisest nähtuvalt on taotleja vältimatud püsikulutused ühes kuus kokku 1135 eurot. Samas on taotleja oma netosissetulekuks ühes kuus nimetanud sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalitsuselt summas 480 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuli taotlejal kohtule selgitada, millistest vahenditest kannab taotleja ülejäänud osa oma püsikulutustest. Ühtlasi tuli taotlejal oma majanduslikku seisundit tõendada. Taotlejal tuli kohtule esitada oma Soomes asuvate arvelduskontode väljavõtted taotluse esitamisele eelneva 4 kuu osas ning vastavate ametlike registrite väljavõtted vara puudumise kohta Soomes. Lisaks tuli taotlejal esitada kohtule riigi õigusabi seaduses (RÕS) § 13 lg-s 2 nimetatud teatis oma kolme viimase aasta sissetuleku kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
7. RÕS § 14 lg 5 sätestab, et kohus võib riigi õigusabi taotlejalt või teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, nõuda teavet taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta. Järelepärimisele tuleb vastata kohtu määratud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi
8. lõike kohaselt kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud.
9. Kohus jättis 07.09.2017 määrusega taotleja taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta ja andis taotlejale määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et riigi õigusabi taotluses oli kohtu hinnangul probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse, esitatud liiga ebamääraselt ning antud asjaolude põhjal ei ole kohtul võimalik riigi õigusabi andmise põhjendatust hinnata. Kohus märkis, et taotlejal tuleb kohtule selgitada, mis laenuga on tegemist (nt mis eesmärgil on laen antud), sh millal, kus kohas ja mil viisil (nt kas ülekandega või sularahas) on laen võlgnikule antud ning millises tagasimakse kuupäevas on taotleja ja laenusaaja omavahel kokku leppinud. Samuti jäi arusaamatuks, mis vormis on laenuleping sõlmitud (nt kas suuliselt või kirjalikult). Lisaks eeltoodule tuli taotlejal taotluses välja tuua ka laenusaaja elukoht ning selgitada, miks on taotleja riigi õigusabi taotluse esitanud just Harju Maakohtule. Võimalusel tuli taotlejal esitada ka oma seisukohti põhistavad tõendid (nt laenuleping). Kohus leidis, et taotlejal tuleb ka oma majandusliku seisundi teatist kohtule täpsustada. Taotleja majandusliku teatisest nähtuvalt on taotleja vältimatud püsikulutused ühes kuus kokku 1135 eurot. Samas on taotleja oma netosissetulekuks ühes kuus nimetanud sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalitsuselt summas 480 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuli taotlejal kohtule selgitada, millistest vahenditest kannab taotleja ülejäänud osa oma püsikulutustest. Ühtlasi tuli taotlejal oma majanduslikku 2 2-17-13050 seisundit tõendada. Taotlejal tuli kohtule esitada oma Soomes asuvate arvelduskontode väljavõtted taotluse esitamisele eelneva 4 kuu osas ning vastavate ametlike registrite väljavõtted vara puudumise kohta Soomes. Lisaks tuli taotlejal esitada kohtule RÕS § 13 lg-s 2 nimetatud teatis oma kolme viimase aasta sissetuleku kohta. Nimetatud kohtumäärus toimetati taotlejale kätte 14.09.
11. Taotleja ei ole käesoleva ajani kohtu poolt osundatud puudusi kõrvaldanud. Kohus leiab, et RÕS § 14 lg 6 alusel tuleb taotleja taotlus riigi õigusabi saamiseks jätta rahuldamata, kuivõrd taotleja jättis kohtu nõudmise (tähtaegselt) täitmata (st kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldamata). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3