Obsah (6)

§ 428§ 475§ 477§ 172§ 139§ 179

Tsiviilasi nr 2-18-704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-704 Tsiviilasi HeatCom OÜ määram

) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

1. 19.01.2018 määrusega algatas kohus menetluse HeatCom OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja ainuosanikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. Puudutatud isikud palusid 23.01.2018 vastuses menetluse algatamise tühistada, sest
3. a lõppedes on netovara nõuetega vastavuses.
4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja esitatud andmete järgi oli HeatCom OÜ omakapital alates
5. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt oli osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist teavitatud vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ning 07.07.2017 tehti ka hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, mille puudutatud isikud said kätte samal päeval. Osaühingu osakapital on 2556 eurot ning omakapital oli
6. a majandusaasta aruande bilansi järgi -18 971 eurot.
7. a tegevusaruandes on märgitud, et käibelanguse ja kahjumi taga oli kahelt suurelt objektilt saamata jäänud raha,
8. a suudeti olukorda oluliselt parandada ning
9. a on oodata käibe kasvu. 23.01.2018 teatasid puudutatud isikud kohtule, et osaühing tegutseb, ja
10. a lõppedes on netovara seaduse nõuetega vastavuses. Kohtule on esitatud ka kasumiaruanne ja bilanss. Bilansi järgi on omakapital 31.12.2017 seisuga 7218,07 eurot. Seega vastab omakapital kohtule esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud. 5.

§ 428

lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 475

lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Heat

Com OÜ kanda. Menetluse algatamine oli tingitud HeatCom OÜ tegevusetusest. 7.

§ 139

lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot.

§ 179

lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. 2 Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3