Obsah (5)

§ 629§ 604§ 605§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-17-18490 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18490 Tsiviilasi OÜ COMPUTECH

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingul puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole äriseadustiku (ÄS) nõuetega vastavusse viidud 31.05.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

1. 15.12.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ COMPUTECH sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks ning andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb esitada andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta või tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
2. Ainuosanik Siim Ruga pankrotihaldur Sirje Tael märkis 05.01.2018 vastuses, et rahalised vahendid puuduvad, ning teatas 16.01.2018 vastuses, et ei soovi osaühingu likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühingu võib kustutada registrist. KOHTU SEISUKOHT
3. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja 11.12.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed äriregistrist kustutatud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt kehtib viimase juhatuse liikme Siim Ruga suhtes alates 05.05.2016 ärikeeld. Registripidaja märkis 31.05.2017 määruses, et juhatuse liikme andmed on 01.06.2016 registrist ÄS § 61 alusel kustutatud, andis juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning hoiatas, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Määrus saadeti posti teel 31.05.2017 ja avaldati 16.11.2017 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis 15.12.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Ainuosaniku pankrotihalduri vastustest kohtule ei nähtu, et puudus oleks kõrvaldatud või et seda soovitaks teha. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada. 5.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosaniku pankrotihaldur ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas kohtumenetluses. Äriregistri andmetel osaühingul maksuvõlg puudub. Kohus leiab, et OÜ COMPUTECH likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ COMPUTECH kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2