2-17-111806/6

Tsiviilasi nr 2-17-111806 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 57,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik • Hageja: AS G4S Eesti (registrikood: 10022095; registriaadress: Paldiski mnt 80, Tallinn) • Hageja lepinguline esindaja: Ulvi Jürgenson (isikukood: XXX; tööaadress: Paldiski mnt, Tallinn; e-post: XXX ; telefon: XXX • Kostja: Kaido Arro (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada AS G4S Eesti hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Välja mõista Kaido Arrolt AS G4S Eesti kasuks 03.02.2016 poolte vahel sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus summas 59,99 eurot (viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti), millest põhivõlg on 49,96 eurot, viivis põhivõlgnevuselt kuni otsuse tegemiseni 12.01.2018 summas 10,03 eurot.
5. Mõista Kaido Arrolt AS G4S Eesti kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõlgnevuse (49,96 eurot) tasumiseni.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Kaido Arrolt välja AS G4S Eesti kasuks menetluskulude hüvitisena 187,5 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti).
8. Mõista Kaido Arrolt välja AS G4S Eesti kasuks viivis alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (187,5 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Ringkonnakohus võtab käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kirjeldav ja põhjendav osa Kostja võttis
10. novembril 2017 e-kirja teel hagi õigeks, sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel. Kostja on hagi algusest peale õigeks võtnud. Hageja on püüdnud jõuda siduvate kokkulepeteni võlgnevuse tasumise osas, kuid sellest hoolimata pole kostja võlanõuet vähendanud ega teinud nähtavaid pingutusi võlgnevusest vabanemiseks. Seega on kostja andnud oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks ning menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Menetluskulud koosnevad kulutusest riigilõivule (75 eurot) ning õigusabikulust (112,50 eurot ilma käibemaksuta). Kohus peab nimetatud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ja need tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2