1-17-11581/19

Kriminaalasi nr 1-17-11581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Prokurör Maksim Kink Kaitsja Silver Reinsaar Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: ROMEK NIGGULIS, ik: 38109155212; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 06.11.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 121 vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristuseks 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 25.06.2013.a., vabanes 17.04.2014.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Romek Niggulis KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.03.2018.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Romek Niggulis’elt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot; - DNA-ekspertiisi kulud summas 342 eurot; - kaitsjatasu summas 180 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 15.04.2018.a. kuni 15.03.2019.a.) vähemalt 106 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700012653 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-11581, Romek Niggulis ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 1108,50 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele xxxxxxxxxxx. Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 1920 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxx Swedbank. Xxxx(Xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 4140 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele xxxxxxxxxx Swedbank. Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 580 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele xxxxxxxxxx Swedbank. Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 80 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele xxxxxxx Swedbank. Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Romek Niggulis’elt välja Xxxxkasuks 3000 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - tõmmiskiled jalatsijälgedega (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) –hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 01.03.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega 2 (01.03.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Romek Niggulist süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ja keda karistati 06.11.2013 Harju Maakohtu otsusega 25.06.2013 toime pandud varguse eest KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud 25 päeva (liitkaristus), mille ta kandis ära perioodil 25.06.2013 – 17.04.2014, uuesti ajavahemikul 11.05.2014 kell 20.00 – 12.05.2014 kell 10.30 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil murdis läbi teise korruse akna sisse aadressil Xxxx asuvasse Xxxxkuuluvasse eramusse, kust varastas Xxxxkuuluvad järgmised esemed: elektritrell Metabo UHE28 Multi maksumusega 200 eurot, akutrell Makita 6222DWE 9,6 V maksumusega 160 eurot, meeste spordijalatsid Adidas, suurus 47, maksumusega 35 eurot, nugade ja kahvlite komplekt Zepter maksumusega 200 eurot, tordilabidas ja grillkahvel maksumusega 100 eurot, 25 m pikendusjuhe trumlil maksumusega 30 eurot, Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxx varuvõti maksumusega 200 eurot, Hennessy kinkekomplekt maksumusega 100 eurot, 50 m pikendusjuhe trumlil maksumusega 65 eurot, binokkel maksumusega 100 eurot, kogumaksumusega 1190 eurot. Samuti varastas Xxxxele kuuluvad järgmised kuldehted: kaelakett pikkusega 42 cm maksumusega 150 eurot, kaelakett 45 cm maksumusega 200 eurot, kett 18 cm maksumusega 100 eurot, kaelakett 45 cm maksumusega 120 eurot, sõrmus pärliga maksumusega 300 eurot, sõrmus väikese pärliga maksumusega 200 eurot, kõrvarõngad väikeste tsirkoonkividega maksumusega 150 eurot, kett 18 cm maksumusega 100 eurot, sõrmus topaasi ja väikese teemantiga maksumusega 350 eurot, sõrmus sinise topaaskiviga maksumusega 200 eurot, abielusõrmus graveeringuga „xxxx 4.11.1950“ maksumusega 50 eurot, kogumaksumusega 1920 eurot. Varastatu väärtus kokku on 3110 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 28.05.2014 – 30.05.2014 Tallinnas aadressil xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdis tabalukkude lõhkumise teel sisse mitmesse garaažiboksi, kust võttis kannatanutele kuuluvaid esemeid järgmiselt: - Xxxxgaraažiboksist varastas segumasina maksumusega 280 eurot, neli 18-tollist valuvelge koos Yokohama rehvidega komplekti maksumusega 3000 eurot, neli 14-tollist plekkvelge koos Hakkapeliitta rehvidega komplekti maksumusega 560 eurot ja neli 13-tollist velge maksumusega 300 eurot – kokku asju kogumaksumusega 4140 eurot; - Xxxxgaraažiboksist varastas kompressori maksumusega 80 eurot; - xxxx garaažiboksist varastas survepesuri Kärcher maksumusega 350 eurot, neli pudelit keti õli kogumaksumusega 20 eurot, kolm 5-liitrist kanistrit õli kogumaksumusega 210 eurot – kokku asju kogumaksumusega 580 eurot; - xxxx garaažiboksist varastas paadimootori Honda BF20 maksumusega 300 eurot. Seega pani Romek Niggulis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju. Kannatanud Xxxx, Xxxx, Merike Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxxesitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht 3 Romek Niggulis’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Romek Niggulis’e karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aasta 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Romek Niggulis ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Romek Niggulis’elt välja mõista menetluskulud järgnevalt: DNA-ekspertiisi kulud summas 342 eurot, kaitsjatasu 150 eurot (millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Samuti tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Romek Niggulis’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Romek Niggulis tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Romek Niggulis’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulud summas 342 eurot ja määratud kaitsja tasu summas kokku 180 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2018.a. 750 eurot, mis kuulub Romek Niggulis’elt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Romek Niggulis’elt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud Xxxx (summas 1108,50 eurot), Xxxx (summas 1920 eurot), Xxxx(summas 4140 eurot), Xxxx (summas 580 eurot), Xxxx(summas 80 eurot) ja Xxxx(summas 3000 eurot). Kokkuleppes on süüdistatav Romek Niggulis kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud, ta kinnitas seda ka kohtuistungil ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute Xxxxe, Xxxxe, Xxxx, Xxxxe, Xxxxja Xxxxtsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad kaks želatiinist tõmmiskilet jalatsijälgedega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kaks bioloogilist proovi tampoonidel kasutati ära 4 ekspertiisi käigus ning võrdlusproov hävitati, seega nende osas puudub vajadus kohtul seisukoha võtmiseks. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts kohtunik 5