KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev
- jaanuar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-1521 Tsiviilasi T.V. hagi S.M. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Apellatsioonkaebuse hind 1000 eurot Apellant T.V. (hageja), ik XXX Apellatsioonkaebuse kohtusse
- detsember 2017 saabumise aeg RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast T.V. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- novembri 2017 otsuse peale.
- Jätta rahuldamata T.V. menetlusabi taotlus.
- Tagastada apellatsioonkaebus T.V. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
- Tartu Maakohtu menetluses oli T.V. (hageja) hagi S.M. (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tartu Maakohus jättis
- novembri 2017 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ning taotleb ühtlasi ka menetlusabi riigilõivust vabastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Hagihind oli maakohtus 1000 eurot. Seega on tegu lihtmenetlusega.
- Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud. Maakohus on tõendite hindamisel järginud menetlusõigust.
- TsMS § 181 lg 1 p 2 alusel antakse isikule menetlusabi vaid siis, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, ei võimalik ka menetlusabi andmine. Seetõttu tuleb TsMS § 181 lg 1 p 2 alusel jätta menetlusabi taotlus rahuldamata.
- Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi