3-17-1355/31

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-1355 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes (22.05.

1. a korraldus avada suu) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.12.
2. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Aleksandr Streltsov RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.12.
3. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kinnipeetav (määruskaebuse esitaja) esitas 25.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3) Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise ja mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamiseks.
5. Tartu Halduskohus jättis 20.09.
6. a määrusega (tl 18-19p) määruskaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja andis määruskaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks aega kümme päeva alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
7. Määruskaebuse esitaja esitas 29.09.2017 Tartu Halduskohtu 20.09.
8. a määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse (tl 28).
9. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.10.
10. a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 20.09.
11. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
12. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 11.10.
13. a määruse peale määruskaebuse (tl 34-34p) Riigikohtule.
14. Riigikohus jättis 13.11.
15. a määrusega (tl 35) määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 11.10.
16. a määruse peale menetlusse võtmata.
17. Tartu Halduskohus tagastas 05.12.
18. a määrusega (tl 37) kaebuse. Tartu Halduskohus selgitas, et 20.09.
19. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 13.11.2017, seega tuli määruskaebuse esitajal riigilõiv tasuda hiljemalt 23.11.
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Määruskaebuse esitaja riigilõivu ei tasunud. Halduskohus tagastas kaebuse.
21. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Halduskohtu 05.12.
22. a määruse peale 09.12.2017 määruskaebuse (tl 43).
23. Tartu Halduskohus võttis 27.12.
24. a määrusega (tl 54) määruskaebuse halduskohtu 05.12.
25. a määruse peale menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
26. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 05.12.
27. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
28. Tartu Halduskohus jättis 20.09.
29. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning kohustas määruskaebuse esitajat tasuma kaebuselt riigilõivu 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Halduskohus on 05.12.
30. a määruses õigesti leidnud, et Tartu Halduskohtu 20.09.
31. a määrus jõustus 13.11.2017, mil Riigikohus jättis määruskaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Tartu Halduskohtu 20.09.
32. a määruses märgitud riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 13.11.2017 ja lõppes 23.11.
33. Määruskaebuse esitaja riigilõivu selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei tasunud. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Järelikult on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud.
34. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.12.
35. a määrus muutmata. allkirjastatud digitaalselt 2