) § 202 lg 1 alusel jätkub menetlus halduskohtus olukorras, milles see oli enne asja läbivaatamise lõpetamist.
lg 2 kohaselt on apellatsioonkaebusega vaidlustatud otsuse tühistamise korral ringkonnakohtu otsuses esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel asja uuel läbivaatamisel kohtule kohustuslikud. 5. Tartu Halduskohus määras 03.01.2018 kaebajale tähtaja kaebuse muutmise otsustamiseks ja kaebuse tervikteksti esitamiseks. Lähtudes Tartu Ringkonnakohtu 22.06.2017.a otsusest selgitas kohus kaebajale, et tema tühistamis- ja kohustamisnõuded ei ole lubatavad. Kaebajal on võimalik esitada vaidlustatud käskkirjade osas hüvitamisnõue või õigusvastasuse tuvastamise nõue. Kohus tegi kaebajale ettepaneku kaebust muuta. Kui kaebaja soovib seda teha, siis tuleb tal teatada, millise nõude ta kohtule esitab, esitada vastava nõude lubatavuse hindamiseks vajalikud andmed ja kaebuse terviktekst. Kaebajale määratud tähtaja pikkus oli üks kuu alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati kaebajale elektrooniliselt kätte 04.01.2018 (II kd tl 181), täiendavalt sai kaebaja määruse kätte paberil 29.01.2018 (II kd tl 182). Puuduste kõrvaldamise tähtaega tuleb arvestada esmasest ehk elektroonilisest kättetoimetamisest. Seega oli tähtaeg kaebuse muutmisest teatamiseks ja kaebuse tervikteksti esitamiseks 05.02.2018 (04.02 oli pühapäev). Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule mingeid avaldusi esitanud. Kohtu seisukoht 6.
lg 11 sätestab, et enne 01.01.2018 esitatud kaebusele kohaldatakse
lõike 2 punkte 1 ja 2 kaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioonis.
lg 2 p 2 kuni 31.12.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui
7. Kaebaja taotletud lühiajaliste väljasõitude aeg oli kaebuse esitamise ajaks möödunud. See tähendab, et vaidlustatud käskkirjade ja vaideotsuste tühistamise ning kaebaja taotluste uueks läbivaatamiseks kohustamise nõuetega ei olnud kaebaja eesmärki võimalik saavutada. Kohus andis kaebajale võimaluse muuta kaebust ning esitada kohane ja lubatud nõue, kaebaja seda võimalust ei kasutanud. Eeltoodud põhjustel jätab kohus kaebuse
8. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse (
Samuti on kaebajal õigus esitada uue kaebusena kohtule 03.01.2018.a määruses nimetatud hüvitamis- või tuvastamiskaebus, järgides samas määruses antud juhiseid. Kaebajal tuleb silmas pidada ka hüvitamis- ja tuvastamisnõuete esitamise tähtaegu. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.