Obsah (4)
§ 4231§ 68§ 73§ 781-18-854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-18-854 (17278001914) Kohtunik Ene Mut
§ 4231
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Indrek Teppan isikukood: 38209062726; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 9-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Andrus Lillo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Teppan
§ 4231
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 25.11.2017, s.o 1 (üks) päev ning mõista Indrek Teppani kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele, kui Indrek Teppan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.02.2018. a. 1
(3)Välja mõista Indrek Teppanilt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
- Selgituseks märkida: „Indrek Teppan, 1-18-854, sundraha 14.02.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata sundraha tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal sundraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Andrus Lillole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Indrek Teppanit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 22.10.2017 ja 30.10.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti 25.11.2017 kella 01.25 paiku Tartu linnas Narva maanteel mootorsõidukit Mercedes-Benz V 230 TD registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus Indrek Teppan kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Indrek Teppan toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2
(3)Kokkuleppe sisu.
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 25.11.2017.
a, s.o 1 päev ning mõista Indrek Teppani kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Indrek Teppan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ära tasuda ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Indrek Teppanil puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on 500 eurot, kuid lisaks on tal tasumisel trahvid ja ülalpidamisel on kaks alaealist poega, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)