4-18-641/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-641 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Jevgeni Borovitšovile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Jevgeni Borovitšov, isikukood 37901272223, viibib Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi, kannab vangistust 14.02.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,004877 Jevgeni Borovitšovile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 120 eurot s.o. 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Jevgeni Borovitšovi poolt karistuseks mõistetud ja praegu kantava vangistuse ärakandmist elukohajärgses arestikambris. Määrus edastada Jevgeni Borovitšov’ile, kohtutäitur Kersti Vilbo’le ning PPA Ida ja Põhja prefektuuridele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Borovitšov on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,004877 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120 eurot. Otsus jõustus 24.02.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Jevgeni Borovitšovi suhtes algatati 22.03.2016 täitemenetlus nr 163/2016/
3. Täitmisteade on talle kätte toimetatud 4.04.
4. Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel 1 puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Jevgeni Borovitšov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,15,004877 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine. Jevgeni Borovitšov selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Praegu ei saa trahvi tasuda, vangistust kanda on veel kaks aastat. Ei vaidle vastu trahvi asendamisele arestiga, aga palub tagada, et pärast ei nõutaks tema käest sama trahvi kohtutäituri poolt, mida on juba varem juhtunud teiste trahvide puhul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Jevgeni Borovitšov trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Jevgeni Borovitšov’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud. Seega Jevgeni Borovitšov´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.02.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva, mis kuulub kandmisele peale vahi alt vabastamist või praegu kantava vangistuse ära kandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2