KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.02.2018.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-697 (17278000229) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekre

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Kask Kar

S § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust Priit Kase suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Kask ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Priit Kask katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Priit Kase suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Argo Treial KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust Argo Treiali suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Argo Treial ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Argo Treial katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus Priit Kase sundrahast 500 eurot riigi kanda.

§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Priit Kaselt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 250 eurot; kaitsjatasu 121 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Priit Kasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11ne kuu vältel vähemalt 30,92 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 30,88 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700008942 ning selgituse “Priit Kask, otsus nr 1-18-697, menetluskulud“.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus Argo Treiali sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust sõidukulu osa, so 64,80 eurot riigi kanda. 3

§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Argo Treialilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 250 eurot; kaitsjatasu 24 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Argo Treialil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11ne kuu vältel vähemalt 22,83 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 22,87 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700008968 ning selgituse “Argo Treial, otsus nr 1-18-697, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 313

lg 1 p 101 ja

§ 38lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut M.K.

(isikukood XXX, telefon XXX) Priit Kase ja Argo Treiali vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. 6. Asitõend – CD-plaat AS SEB Pank poolt väljastatud fotode ja videoga – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Priit Kaske selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.01.-04.02.2017, grupis koos Argo Treialiga, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades E.K. SEB Panga pangakaarti ja sisestades 4

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 500 € riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (371 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Argo Treial KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Argo Treialile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Argo Treial ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.K. on esitanud tsiviilhagi 7502 € nõudes, millest Argo Treialil tuleb solidaarselt koos Priit Kasega hüvitada 6985,56 €. Argo Treial ei vaidle sellele vastu ja on nõus hagi hüvitama. Menetluskulud: kokku 838,80 € (sundraha 750 € ja kaitsja tasu 88,80 €).

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 500 € ja kaitsja sõidukulu 64,80 € riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (274 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 10

§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Priit Kase süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja Argo Treiali KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Priit Kase menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 121 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Priit Kask on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Priit Kask selgitas, et elab inimese korteris, keda hooldab. Siis, kui keegi pakub, tegeleb ta juhutöödega- elab ära, aga talvel on raske. Ta on tegelenud tänavakivide paigaldamisega, kuid see on hooajatöö. Igapäevaselt ta tööl ei käi, aga kui tööd oleks, saaks iga päev tööl olla. Tööd leiab ta peamiselt läbi tutvuste. Tema keskmine sissetulek on kuus kuskil 800 eurot. Väljaminekuteks on kommunaalkulud korteri eest, üür ja Starman. Temal endal ravimitele raha ei kulu, aga ta aitab hooldatavat. 500 euro riigi kanda jätmist taotleb, kuna ta on töötu. Ta hakkab kindlasti menetluskulusid tasuma. Samuti plaanib ta tsiviilhagi tasuma hakata. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et Priit Kask elatub peamiselt juhutöödest, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Priit Kask kinnitas, 11

§ 180lg 3 alusel Priit Kase sundrahast 500 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades Priit Kase varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 371 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Argo Treiali menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 88,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Argo Treial on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Argo Treial selgitas, et ta teenib igakuiselt 700 eurot, millele lisandub töövõimetuspension. Töövõimetus on seoses sellega, et sattus 2 aastat tagasi haiglasse, olid XXX. Ta võtab aga ravimeid ja tervis on korras, ta ei ole 2 aastat alkoholi joonud. Ta maksab ühele alaealisele lapsele kohtutäituri kaudu alimente, võlas on 6500 eurot, ning varasema karistuse summat. Igakuiselt jääb tal pärast kohustuste tasumist alles miinimumsumma 250 eurot. Ta saab aru, et peab igakuiselt menetluskulusid tasuma. Ta on nõus ka kannatanule kahju hüvitama. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades Argo Treiali igakuiseid sissetulekuid ja väljaminekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Argo Teial kinnitas, et talle on jõukohane tasuda menetluskulu katteks 11-ne kuu vältel 22,83 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 22,87 eurot. Eeltoodu alusel jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel Argo Treiali sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust sõidukulu osa, so 64,80 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Argo Treiali varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 274 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 12