1-17-3979/23

(3)Kinnipeetava karistusaeg algas 19.04.2017 ja lõpeb 19.10.

1. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 19.01.
2. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Alexandre Ioukhno vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Alexandre Ioukhno tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Alexandre Ioukhno avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on valmis elama seaduskuulekalt, uusi kuritegusid toime panemata ning ilmub määratud ajaks kriminaalhooldaja juurde. Väidetavalt on ta aru saanud, et narkootikumid talle head ei tee. See teadmine jõudis temani siis, kui ta oli 25 päeva teistest isoleeritud, kuna ekspertiis näitas, et tal oli DHC. Kinnipeetav vabanes enne kohtuistungit. Vanglas käib Alexandre Ioukhno AN grupis. Sõltlastele mõeldud töövihikute täitmisest kinnipeetav keeldus ja selgitas, et ta on näinud neid vihikuid, teab, mis need on ja ei pea vajalikuks neid kogu aeg korrata. Vabaduses hakkaks Alexandre Ioukho elama koos emaga. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Alexander Ioukhno temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Alexandre Ioukhno tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu arvates ei esine Alexandre Ioukhno puhul asjaolusid, mis võimaldaksid teda tingimisi enne tähtaega vabastada. Alexandre Ioukhno varasemast elukäigust nähtub, et tegemist on süstemaatilise õigusrikkujaga. Kriminaalkorras on Alexandre Ioukhnot karistatud 12 korda, millest kaheksa on praeguseks kustunud. Vanglakaristust kannab Alexandre Ioukhno kaheksandat korda. Alexandre Ioukhno on toime pannud varavastaseid kuritegusid, ka käesolev karistus on mõistetud varguste eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Tartu Vanglas paikneb Alexandre Ioukhno üksuses, mis on spetsialiseerunud tööks uimastisõltlastega. Kinnipeetava enda sõnul käib ta AN grupis. Kinnipeetavale koostatud individuaalses täitmiskavas on ettenähtud veel erinevate ainepõhiste töövihikute täitmine, millest Alexandre Ioukhno keeldus. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt on kinnipeetav juba varem sarnaseid töövihikuid näinud, teab, mida need sisaldavad ning ei näe seetõttu põhjust neid täita. Ka sõltlastele suunatud loengusarjas ei ole Alexandre Ioukhno vangla 2

(3)iseloomustuse kohaselt asunud osalema. Seega ei ole käesoleva karistuse jooksul tegeletud Alexandre Ioukhnost tulenevate kuriteoriskide maandamisega ja seda eelkõige kinnipeetava suhtumise tõttu. Asjaolu, et isik on varem sarnaseid vangla poolt pakutud tegevusi läbinud, kuid ei ole suutnud vajalikke järeldusi teha, näitab, et neid tuleks korrata. Ilmselt puudub Alexandre Ioukhnol lihtsalt tõsiseltvõetav motivatsioon sõltuvusest vabaneda ja oma varasemat eluviisi muuta. Alexandre Ioukhno vabanemisjärgsed elutingimused ei erine samuti varasematest. Alexandre Ioukhno sooviks asuda elama taas koos emaga, kuid kriminaalhooldusametnik ei ole saanud kinnipeetava emaga kontakti, mistõttu ei ole elukoha olemasolu kohta tegelikult kinnitust saadud. Töökoht Alexandre Ioukhnol puudub, enne vangistust oli ta ema ja õe ülalpidamisel. Vangla materjalide kohaselt kinnipeetavale selline eluviis meeldis ning ta ei näinud põhjust muutusteks. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Alexandre Ioukhno vabastamine enne karistusaja lõppu ei ole põhjendatud. Korduv karistatus, sealhulgas varasematest karistustest järelduste mittetegemine, sõltuvusprobleemid ning rehabiliteerivatest tegevustest keeldumine karistuse kandmise ajal ei anna põhjust uskuda, et Alexandre Ioukhno on sel korral valmis oma elukorraldust muutma. Väidetavalt saabus teadmine, et narkootiliste ainete tarvitamine on viinud kuritegude toimepanemiseni Alexandre Ioukhnoni alles vahetult enne kohtuistungit, kui ta oli mõnda aega teistest kinnipeetavatest eraldatud narkootilise aine tarvitamise kahtlusega. Alexandre Ioukhno puhul püsib jätkuvalt oht tagasilanguseks ning uute kuritegude toimepanemiseks. Tartu Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 90 %, mis on väga kõrge. Sellise isiku vabastamine ei ole võimalik. Kohtu hinnangul on karistuse eesmärki Alexandre Ioukhno puhul võimalik käesolevalt saavutada vaid karistuse lõpuni kandmisega. Eelneva põhjal jätab kohus Alexandre Ioukhno tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3