2-17-14148/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-14148 Tsiviilasi J.S. hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2128,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.S.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: GK Trade Lumenix OÜ; registrikood 11300923; asukoht Kanali tee 6, Tallinn, 10112, Harjumaa. Kostja esindaja: Erki Casar; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega J.S. hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks.
4. Mõista GK Trade Lumenix OÜ-lt (rk 11300923) J.S. (ik XXX) kasuks välja töötasu brutosummas 2128 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 12 senti. GK Trade Lumenix OÜ peab väljamõistetavast töötasust kinni pidama kohustuslikud riiklikud maksud ja maksed (tulumaks, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud GK Trade Lumenix OÜ kanda.
8. Määrata kindlaks, et J.S. menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul 1 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA J.S. esitas
9. juunil
10. a Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile GK Trade Lumenix OÜ vastu avalduse. Hageja palub avalduses mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu 2128,12 eurot, puhkusetasu 1463,28 eurot ja ühe kuu koondamishüvitise 1737,73 eurot. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse. Kostja esitas
11. septembri
12. a Tartu Maakohtule avalduse. Kostja palub vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus jättis
13. novembri
14. a määrusega GK Trade Lumenix OÜ
15. septembri
16. a avalduse menetlusse võtmata osas, milles kostja palub vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/1358/17 esitatud puhkuse- ja koondamishüvitise nõuded läbi hagimenetluse korras hagina. Selles osas on töövaidluskomisjoni otsus jõustunud. Kohus võttis
17. novembri
18. a määrusega J.S. hagi GK Trade Lumenix OÜ vastu töötasu saamiseks menetlusse. Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX. a töölepingu. Tööleping lõpetati XX.XX.XXXX seoses koondamisega. Hagejal on saamata aprilli kuu töötasu 1800,72 eurot ja mai kuu töötasu nelja päeva eest 327,40 eurot (1800,72 / 22 *4). Hageja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus koos lisadega on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
19. septembril
20. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
21. novembril
22. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Puhkusetasu ja koondamishüvitise nõuete hagimenetluses läbivaatamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Töötasu nõude hagimenetluses läbivaatamisega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS §162 lg 1 alusel kostja kanda. Töötasu nõude hagimenetluses läbivaatamise eest ei tulnud riigilõivu tasuda. Hageja on menetluses osalenud isiklikult. Hagejal ei saa seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid olla tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3