2-17-113780/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-113780 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Alar Lambing vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 136,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10151, Harjumaa. Hageja esindaja: Gerda Kabrits; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Alar Lambing, isikukood XXX; elukoht XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Alar Lambingu vastu võla väljamõistmiseks.
4. Mõista Alar Lambingult (Lambing) (ik XXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja: 2.
5. 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 16 senti (sealhulgas põhivõlg 92 eurot 51 senti, võla sissenõudmise kulud 30 eurot ning viivis alates
6. novembrist 2016 kuni
7. oktoobrini 2017 summas 6 eurot 65 senti). 2.
8. alates
9. oktoobrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12. Jätta menetluskulud Alar Lambingu kanda.
13. Mõista Alar Lambingult (Lambing) OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot.
14. Mõista Alar Lambingult (Lambing) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Alar Lambingu vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 92,51 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 6,65 eurot ning viivised alates
15. oktoobrist 2017 kuni põhinõude 92,51 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS ja kostja sõlminud
16. juulil
17. a liitumislepingu ning
18. detsembril
19. a. liitumis- ja järelmaksulepingud kliendinumbrile XXX. Tele2 Eesti AS esitas ajavahemikul
20. aprillist 2015 -
21. novembrini 2016 kostjale arveid. Kostja ei ole arveid tasunud. Kostjale esitatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees 92,51 eurot. Kostja võlgnevus sisaldab ka leppetrahvi. Tulenevalt kostja ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud lepingutest kasutas kostja teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkti 7.
22. kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Tele2 teenuste kasutamise tingimuste punkt 5.1.
23. kohaselt on Tele2- l õigus nõuda kliendilt leppetrahvi maksmist. Tele2 Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud
24. oktoobril 2016 . a ühepoolselt võlgnevuse tõttu üles, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Tele2 Eesti AS loovutas kostja vastase nõude
25. detsembril
26. a. hagejale. Hageja on korduvalt saatnud kostjale maksemeeldetuletusi. Hageja on saatnud kostjale ühe kirja, mille saatmise kulu oli 15 eurot, kaks kirja, mille saatmise kulu oli kokku 10 eurot, ning kandnud muid makseviivitusega seotud kulusid summas 5 eurot. Hageja on kandnud seoses võla sissenõudmisega kulusid kokku 30 eurot. Hageja on arvestanud viivist alates
27. novembrist 2016 kuni
28. oktoobrini 2017 seaduses sätestatud määras kokku summas 6,65 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
29. novembril
30. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 215 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja esindajakulu summas 140 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud peaksid olema mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind (vt Riigikohtu
31. mai
32. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15, p 14). Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on riigilõiv 75 eurot. Arvestades asjaolu, et tsiviilasja hind on ca 137 eurot, saab põhjendatud esindajakuluks pidada 62 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud 137 eurot hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik