3-18-206/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-206 Haldusasi H. K.i kaebus Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse tegemise keelamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja — H. K. Vastustaja — Maksu- ja Tolliamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta kaebusest loobumine vastu ja lõpetada haldusasja nr 3-18-206 menetlus.
2. Selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 1 punkti 2 järgi ei saa kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Vastavalt HKMS § 108 lõikele 7 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. H. K. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles taotleb Maksu- ja Tolliameti (MTA) keelamist kaebaja
4. aasta tuludeklaratsioonil deklareerimisele kuuluvate maksukohustuste osas maksuotsuse tegemiseks kuni tsiviilasja nr 2-17-16752 lahendamiseni.
5. Kaebaja on kohtule 11.02.2018 esitanud avalduse, millest võib aru saada, et kaebaja sooviks on kaebusest loobuda, sest kaebaja on halduskohtule esitanud kaebuse maksuotsuse tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-18-304).
6. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtul tuleb enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitada kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Et kaebaja ei ole kaebusest loobumise avalduses märkinud, kas ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik või mitte, tuleb kohtul selgitada, et HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi ei saa 1 kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Samuti kannab kaebaja kaebusest loobumise korral vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 menetluskulud.
7. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumise avaldusest ilmneb, et kaebusest loobumine on kaebaja kindel soov. Seega kuulub haldusasja nr 3-18-206 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja HKMS § 155 lg 4 alusel lõpetamisele.
8. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud. Praegusel juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud ega teinud ainsatki sellist menetlustoimingut, mis kohustanuks vastustajat kohtule vastama või menetlusdokumente koostama. Seesuguses olukorras pean menetlusökonoomiliselt otstarbekaks ja võimalikuks võtta kaebusest loobumine vastu ilma, et selle kohta oleks küsitud vastustaja seisukohta. Kohus on seisukohal, et asja menetlusstaadiumit ja teostatud menetlustoiminguid arvestades, ei ole vastustajale saanud tekkida hüvitatavaid menetluskulusid. Seega ei mõista kohus kaebajalt vastustaja kasuks välja menetluskulusid.
9. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui 31,94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on käesolevas asjas kaebaja tasutud riigilõivu 30 eurot, mistõttu ei kuulu kaebajale riigilõiv tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma Kohtunik 2