← Eesti

2-17-18547/7

2-17-18547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18547 Tsiviilasi OÜ Valensja (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi O Š vastu osakapitali sissemakse sissenõudmiseks Tsiviilasja hind 1250 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: OÜ Valensja (pankrotis; RK 12813731) pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post: XXX) dajad: Kostja: O Š (IK XXX; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada OÜ Valensja (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi O Š vastu osakapitali sissemakse sissenõudmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista O Š OÜ Valensja (pankrotis) kasuks OÜ Valensja (pankrotis) asutamisel sissemaksmata osakapital summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud O Š kanda. Hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
  6. Välja mõista O Š riigituludesse riigilõiv 200 (kakssada) eurot. O Š peab tasuma riigituludesse riigilõivu 200 eurot otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, vastasel juhul saadetakse lahend sundtäitmisele. Riigituludesse nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1

(2)2-17-18547 Makseinfo riigilõivu tasumiseks on lisatud otsusele eraldi lehena. Otsus edastada pooltele. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 08.01.2018 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kuna hagejale on antud menetlusabi riigilõivu summas 200 eurot tasumiseks, tuleb hagi rahuldamise korral välja mõista kostjalt riigituludesse TsMS § 179 ja § 190 lg 3 alusel menetlusabina antud 200 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.