← Eesti

2-17-9329/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9329 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud otsus Harju Maakohtu
  2. detsembri 2017 otsus Kaebuse esitaja ja liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Asja läbivaatamine Kohtuistungil
  3. märtsil 2018, millel osalesid hageja seaduslik esindaja ning kostja ja tema lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
  4. Tühistada Harju Maakohtu
  5. detsembri 2017 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  6. YY tasub
  7. märtsist kuni
  8. detsembrini 2018 (mõlemad kaasa arvatud) iga kuu
  9. kuupäeval XX (edaspidi „laps“) ülalpidamiseks jooksva elatise ja senise võla katteks kokku 210 eurot kuus; 1.
  10. alates
  11. jaanuarist 2019 tasub YY lapse ülalpidamiseks elatist 30% Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud töötasu alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni, mis tuleb maksta iga jooksva kuu
  12. kuupäevaks; 1.
  13. elatis makstakse CC arvelduskontole.
  14. Tsiviilasja nr 2-17-9329 menetlus lõpetada.
  15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄOK
  16. XX (hageja) esitas CC (ema) vahendusel
  17. juunil 2017 Harju Maakohtule hagi YY (kostja, isa) vastu elatise nõudes. Hageja palus hagiavalduse ja selle täpsustuste kohaselt kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses ja tagasiulatuvalt perioodi eest
  18. jaanuarist kuni
  19. juunini 2017 ühekordse summana 569,67 eurot. Kostja vaidles hagile vastu.
  20. Harju Maakohus rahuldas
  21. detsembri 2017 otsusega hagi osaliselt ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks igakuiselt elatisena alates
  22. detsembrist 2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni 185 eurot, kuid mitte vähem kui 39,36% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ja ühekordse maksena 872,23 eurot, millest 520 eurot on elatise võlgnevus perioodil
  23. juuni kuni
  24. november 2017 ning 352,23 eurot on elatise võlgnevus perioodil
  25. jaanuar kuni
  26. juuni
  27. Kostja esitas maakohtu otsuse peale
  28. jaanuaril 2018 apellatsioonkaebuse, milles palus uue otsusega mõista temalt välja igakuine elatis 131,60 eurot, kuid mitte vähem, kui 28% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Samuti palus kostja tühistada vaidlustatud otsus tagasiulatuva elatise osas. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
  29. Pooled jõudsid
  30. märtsi 2018 istungil kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja palusid kohtul kompromiss kinnitada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  31. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
  32. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
  33. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest.
  34. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.