← Eesti

4-18-224/3

4-18-224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-224 [2670,18,005820] Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Remy Bret Anniko (XXXXXXX ) väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 2 kohus määras: Lõpetada väärteoasja 4-18-224 [2670,18,005820] menetlus VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel. Määrus saata menetlusalusele isikule ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama Asjaolud ja menetluse käik 17.01.2018 saabus Pärnu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurist R. B. Anniko väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi, otsustamaks talle kohtu poolt aresti mõistmise. Kohtu seisukoht R. B. Annikole on käesoleva väärteotoimiku järgi koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta juhtis 29.12.2017 mootorsõidukit juhtimisõiguseta, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 15.07.
  2. Viimati nimetatud süüteo eest on teda karistatud 11.10.2017 Lääne prefektuuri otsusega. R. B. Anniko on aga Pärnu Maakohtu 10.01.2018 kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 4231 järgi, selles, et tema isikuna, keda on 15.07.2017 ja 29.12.2017 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, 10.01.2018.a. kella 01.58 ajal juhtis ta XXXXX. kilomeetril sõidukit XXXX riikliku registreerimismärgiga XXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. KarS § 4231 järgi karistamine eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm juhtimisõiguseta juhtimist, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 423 1 (kuritegu) või LS § 201 (väärtegu) alla. Samuti ei ole süstemaatilisuse jaoks oluline, kas isik on varasemate juhtimisõiguseta juhtimiste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Maakohtu viidatud otsusest nähtub, et 10.01.2018 toimepandud juhtimisõiguseta juhtimine oli kolmas süütegu, kuna varem oli R. B. Anniko kahel korral kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt sõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu (faktiline retsidiiv). Seega andis kohus kriminaalasjas nr 1-17-172 õigusliku 1

(2)4-18-224 hinnangu ka väärteomenetluse esemeks olevate, s.o 15.07.2017 ja 29.12.2017 toimepandud väärtegude kohta. Samuti oli R. B. Annikol ja tema kaitsjal võimalik kriminaalmenetluses esitada kaitseväited kõigi sõiduki juhtimisõiguseta juhtimise osategude kohta. Kui isikut ei ole varasemate samaliigiliste süütegude eest karistatud (faktiline retsidiiv), on karistuspoliitiliselt põhjendatud menetleda ühtset süsteemi moodustavaid süütegusid (kõiki osategusid) samas menetluses. Sellist tõlgendust toetab ka kolleegiumi seisukoht väärteo kvalifitseerimise kohta: kui ühte väärteoasja liidetud kolmest isikule etteheidetud väärteost kaks vastasid kvalifitseeritud koosseisule, hõlmab kvalifitseeritud koosseis ka põhikoosseisule vastava rikkumise (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  1. septembri
  2. a otsus asjas nr 3-1-1-38-07, p 19). Koosmõjus KarS § 2 lg-st 3 tuleneva topeltkaristamise ja -menetlemise keeluga (ne bis in idem-põhimõte) laieneb see kolleegiumi hinnangul ka juhtimisõiguseta juhtimise subsumeerimisele kuriteona, kuivõrd süstemaatilisus KarS §-s 4231 eeldab samaliigiliste süütegude toimepanemist. Teisisõnu, olukorras, kus isikut ei ole enne süstemaatilisuse tunnust täitvat vähemalt kolmandat juhtimisõiguseta juhtimist (kuritegu) jõustunud otsusega väärtegudes süüdi tunnistatud, neelduvad LS §-le 201 vastavad väärteod KarS § 4231 järgi menetletava ja karistatava kuriteo koosseisus ja nende väärtegude teoebaõigus ammendub süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises kui põhiteos (RKL 3-1-1-82-15). R. B. Anniko pani 10.01.2018 toime kolmanda juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise, mis tõi kaasa kriminaalmenetluse alustamise ja kriminaalkorras süüdimõistmise, kuid osaliselt samasid sõiduki juhtimisõiguseta juhtimisi puudutav väärteomenetlus jätkus. Kriminaalasjas nr 1-17-172 jõustus R. B. Anniko kohta tehtud süüdimõistev kohtuotsus 26.01.
  3. Seetõttu tuleb väärteomenetlus R. B. Anniko 29.12.2017 sõiduki juhtimisõiguseta juhtimise suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel - isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.