← Eesti

1-18-780/5

Obsah (8)§ 424§ 199§ 68§ 73§ 78§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-18-780 26. veebruaril 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Nata

§ 424järgi.

Aleksandr Paltšikov, ik 39608192217, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, elukoht: xxxx, ametlikult ei tööta, 13 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud 15.10.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 14.10.2017), oli kahtlustatavana kinni peetud 01.02.-02.02.2017, 18.06.19.06.2017, 24.06-26.06.2017, 05.09.-06.09.2017 - süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,9 järgi.

Süüdistus Pavel Paltšikovi süüdistatakse selles, et tema 24.06.2017 kella 22:55 paiku juhtis tahtlikult Harjumaal, Maardus, Vana-Narva maanteel suunaga Maardu suunas mootorsõidukit VW LT 35 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,57 mg/l laiendmääramatusega +/0,14 mg/l (lõplik tulemus 1,43 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Pavel Paltšikov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 /Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega Pavel Paltšikov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424

järgi (alates 01.11.2017

§ 424lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Paltšikovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, viibides 01.02.2017 kella 17:00 paiku Harju maakonnas Kosel Pikk 23 asuva kaupluse Kose Konsum müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluva 0,7l pudeli viina Viru Valge maksumusega 14,55 eurot, pani selle kaasas olnud kilekotti ning möödus kaupluse kassast jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 1 Samuti tema, viibides 18.06.2017 kella 18:45 paiku Tallinnas Mahtra 1 asuva kaupluse Mustakivi Konsumi müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Coop Kaubanduse AS-ile kuuluva pudeli Gin Crafters pohla maksumusega 7,99 eurot, pani selle kaasas olnud kilekotti ning möödus kaupluse kassadest ja väljus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Samuti tema, viibides 18.06.2017 kella 21:54 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 asuva kaupluse Hyper Rimi Mustakivi müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Foods AS-ile kuuluva 0,5l pudeli rummi Captain Morgan maksumusega 12,99 eurot, pani selle pükste vöö vahele ning möödus kaupluse kassadest ja väljus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Samuti tema, viibis 05.09.2017 kella 16:37 paiku koos Pavel Paltšikovi ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga Tallinnas Läänemere tee 28 asuva kaupluse Läänemere Selver müügisaalis, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuvastamata isik võttis Selver AS-ile kuuluva pudeli viina Viru Valge maksumusega 14,89 eurot, pani selle ostukorvi, andis ostukorvi üle Pavel Paltšikovile, kes pani korvis olnud pudeli Aleksandr Paltšikovi kaasas olnud seljakotti ning seejärel Aleksandr Paltšikov möödus kaupluse kassadest ja väljus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest, kuid tegu jäi nende tähest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna A.Paltšikov peeti pärast kassadeliini läbimist turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega Aleksandr Paltšikov pani grupis ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Paltšikov

424 (kehtiv

§ 424lg 1) järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Pavel Paltšikovile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.201726.06.2017, so 3 päeva, kandmisele jääb vangistus 3 kuud 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Pavel Paltšikov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt on katseaja alguseks 26.02.2018.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Aleksandr Paltšikov

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Aleksandr Paltšikovile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.02.02.2017, 18.06.-19.06.2017, 24.06-26.06.2017, 05.09.-06.09.2017, so 9 päeva, kandmisele jääb vangistus 5 kuud 21 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksandr Paltšikovile mõistetud karistust eelmise - 15.10.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Aleksandr Paltšikovile lõplikuks liitkaristuseks vangistus 9 kuud 19 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 9 kuud 19 päeva üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) 289 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Aleksandr Paltšikovi täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt.142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid alljärgnevalt: Välja mõista Aleksandr Paltšikovilt Harju Tarbijate Ühistu (konto nr EE65101000201908001 SEB Pank) kasuks varalise kahju katteks 14,55 (neliteist ja viiskümmend viis senti) eurot. Välja mõista Aleksandr Paltšikovilt Coop Kaubanduse AS ( Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 7,99 (seitse ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. Välja mõista Aleksandr Paltšikovilt Rimi Eesti Food AS ( Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 12,99 (kaksteist ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Paltšikovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 253 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Paltšikovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 750 eurot ning kaitsjatasu 222 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – CD-plaadid - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 26.02.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 29.03.2018.a. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.