1-17-3059/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-3059 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai Latõševi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Latõšev, isikukood 37006112228, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx (xxxx) Karistuse kandmise algus 23.06.2017 ja lõpp 20.06.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.01.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Nikolai Latõšev temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3059 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Nikolai Latõševile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada Nikolai Latõšev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Nikolai Latõševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx (xxxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Nikolai Latõševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  asuma tööle või võtma ennast Töötukassa töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist;  osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitab tal edukamalt sotsialiseeruda ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid. Määrata Nikolai Latõšev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Nikolai Latõšev tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Nikolai Latõševile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Nikolai Latõševi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Latõševi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3059 tunnistati Nikolai Latõšev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning KarS §64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks karistusele kandmise ilmumise aja, s.o 23.06.
2. Nikolai Latõševi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Nikolai Latõševi on karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning tema kuritegusid iseloomustab majandusliku kasu saamine ning sõltuvusprobleemi rahuldamine. Kinnipeetav kuritegusid ette ei kavanda, pigem kasutab juhust. Kuritegude toimepanemist soodustab alkoholi kuritarvitamine. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Nikolai Latõševile ei ole individuaalset täitmiskava koostatud. Käitumine vangistuses on olnud rahuldav. Kinnipeetava nimega seonduvalt on registreeritud üks intsident, mille osas ei ole veel menetlus lõppenud. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on xxxx, mille juhatuse liikme sõnul on Nikolai Latõševil olemas elamisruum kahekohalises toas. Kahenädalase katseaja eduka läbimise korral sõlmitakse isikuga leping pooleks aastaks ning seda on võimalik pikendada. Kõnealuses keskuses on peamiselt sõltuvusprobleemidega isikud, kelle hulgas võib olla ka kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetaval on töökogemus olemas. Enne vangistust oli Nikolai Latõševi sissetulekuks peamiselt töövõimetuspension. Sõltuvusprobleemid ja väljakujunenud kulutamisharjumus on viinud varavastaste kuritegude toimepanemiseni. Vangla andmeid on Nikolai Latõševil 21.11.2017 seisuga tasumata nõudeid 4440,34 eurot. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht puudub ning vangistuses tööga isik hõivatud ei ole. Kinnipeetava lähedasteks on ema, isa ja täisealine laps, kuid suhted lähedastega on nõrgad ning toetav tugivõrgustik isikul puudub. Vangla andmeil isik vangistuse ajal kellegagi lähedastest suhelnud ei ole. 2 Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja uue kuriteo risk olemas. Nikolai Latõševil on vanglas diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetav pani kuriteod toime alkoholijoobes ja/või alkoholi hankimiseks. Kinnipeetav ise alkoholi liigtarvitamise ja kuritegeliku käitumise vahel seost ei näe ning probleemi sellest ei tee. Vägivaldset käitumist seoses alkoholi liigtarvitamisega ei ole. Nikolai Latõševil on diagnoositud krooniline haigus, mistõttu määrati talle töövõimetuspension xxxx kuni
3. Praeguse vangistuse ajal töövõimetust tuvastatud ei ole. Kinnipeetav ise peab oma tervist rahuldavaks. Nikolai Latõševi suhtlemisoskus on tavapärane. Kinnipeetav õigustab oma käitumist ning ei näe probleemi oma igapäevakäitumises. Varasemalt on isikut kriminaalhooldusele määratud 3l korral ning katseaeg on lõppenud tähtajaliselt. Vaenulikke hoiakuid ei oma. Nikolai Latõšev väidab sõnades, et tahab muutuda, kuid tegusid sellele ei järgne. Isik ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme. Ta on korduvalt eiranud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vangla on hinnanud Nikolai Latõševi ühiskonnale väheohtlikuks. Ohustatud on vara omavad nii era- kui ka juriidilised isikud. Oht seisneb materiaalse kahju tekitamises. Eeltoodust lähtudes toetab Viru Vangla Nikolai Latõševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Nikolai Latõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Nikolai Latõševi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 23.01.2018 toimunud kohtuistungil avaldas Nikolai Latõšev, et ta on väga haige ning tal on vanglas raske viibida. Tal on väga palju murde, kõik valutab. Viimati määrati talle xxxx invaliidsus. Ta tahaks vabaneda xxxx. Kuriteo pani ta toime enne xxxx minemist. Xxxx talle meeldis olla, sest seal vähemalt aidatakse. Teda aidati kõigega – isegi pesu pesemisega, sest tal on seda kõike raske teha. Ta on alkoholist nõus loobuma ning ta juba ei joogi. Narkootikumidega tal probleeme olnud ei ole. Maakohtu määruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Nikolai Latõšev tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Nikolai Latõševi on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegusid Nikolai Latõšev ette ei kavandanud ning ta kasutas pigem juhust. Kuritegusid pani isik toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning sõltuvusprobleemi lahendamiseks. Kohtu hinnangul annab kinnipeetava varasem elukäik tunnistust sellest, et isik ei suutnud seni oma käitumisest õigeid järeldusi teha. Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes kinnipeetava varasemale elukäigule. Nikolai Latõševil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxx. Kõnealusel aadressil asub xxxx, mille juhatuse liige on kinnitanud, et Nikolai Latõševil on olemas elamisruum kahetoalises toas. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht ning toetav tugivõrgustik Nikolai Latõševil puudub. 3 Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohus leiab, et Nikolai Latõšev on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Nimelt nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Nikolai Latõševi käitumine on olnud vangistuse jooksul rahuldav ning kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vaenulikke hoiakuid isik ei oma. Eeltoodust saab teha järelduse, et kinnipidamisasutuses viibimine on avaldanud isikule positiivset mõju. Lühikese karistusaja tõttu isikule individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Kohus leiab, et käitumiskontrollile allutamine ning kriminaalhooldus võib olla Nikolai Latõševi puhul küllaldane meelde hoidmaks ära tema poolt uute kuritegu toimepanemise. Kinnipeetavat on kriminaalhooldusele allutatud kolmel korral ning katseaeg on lõppenud tähtajaliselt. Ka Nikolai Latõšev ise on tunnistanud, et peab kriminaalhooldust vajalikuks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemist soodustab alkoholi kuritarvitamine. Nikolai Latõšev on pannud kuriteod toime alkoholijoobes või pannud toime kuriteod alkoholi hankimiseks. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on nõus alkoholist loobuma, kuid tuginedes kinnipeetava varasemale elukäigule tuleb alkoholi tarvitamist pidada üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohtu hinnangul on alkoholi tarvitamisega seotud riski võimalik vähendada kohustades isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Uute kuritegude toimepanemist võib soodustada ka kindla töökoha puudumine, kuid eeltoodud riski on võimalik samuti vähendada kohustades isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-s 4 sätestatud kohustust asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale vangistusest vabanemist. Tööle asumine aitaks vähendada isiku tegevusetust ning koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Vähetähtsaks ei saa pidada ka asjaolu, et isik on valmis asuma elama xxxx. Kohus leiab, et kinnipidamisasutuses viibimine on avaldanud Nikolai Latõševile positiivset mõju ning kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul viitab, et seni kantud karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud. Vabastades kinnipeetava vangistusest enne tähtaega saab anda isikule võimaluse näidata seda, et isik suudab ka vabaduses seaduskuulekat elu elada. Siiski, peab kohus vajalikuks rõhutada, et Nikolai Latõšev loetakse lõplikult vabanenuks vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Nikolai Latõšev suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Nikolai Latõševi tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4