KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-8251 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laa

§ 751

lg 3 määrata Sergei Zagorodni elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Sergei Zagorodnile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 21.11.2018 ning katseajaks allutada Sergei Zagorodni kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Sergei Zagorodnit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sergei Zagorodnit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist;  osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Sergei Zagorodni kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Sergei Zagorodni karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Zagorodnile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Sergei Zagorodni elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Zagorodni elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8251 tunnistati Sergei Zagorodni süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui Sergei Zagorodni ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu. Sergei Zagorodni oli kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 31.08.2016 määrusega pöörati Sergei Zagorodnile Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust täitmisele. Kohus luges Sergei Zagorodni karistuse kandmise alguseks Sergei Zagorodni kinnipidamiskohta saabumise aja, s.o 21.11.

1. Sergei Zagorodnit on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning ka vanglakaristust kannab isik esimest korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Vangistuse jooksul Sergei Zagorodni osales erinevatel vestlustel ning riigikeele A2-taseme kursusel ning ta on vanglas määratud tööle. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus seoses tööst keeldumisega. 2 Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on xxxx „xxxx“ ning xxxx direktor on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Sergei Zagorodni vabaneks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning asuks kõnealusele aadressile elama. Sergei Zagorodni on andnud 20.10.2017 samuti nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Kinnipeetaval on töökogemus olemas. Enne vangistust töötas isik umbes kolm kuud väidetavalt ametlikult metsas. Tema sissetulekuks oli töötu abiraha ning majanduslikult toetas ka ema. Käesoleva kuriteo sooritas isik majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht isikul puudub. Vanglas oli isik nõus koristajana töötama. Kinnipeetava suhted lähedastega on head, kuid isiku tutvusringkonnas on ka kriminaalkorras karistatud isikuid. On esinenud olukordi, kus isik on olnud teiste poolt mõjutatav, kuna tal oli raskusi ei ütlemisega. Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja risk olemas. Sergei Zagorodni ei pea ennast alkoholi kuritarvitajaks, pigem leiab alkoholi tarvitamine aset sünnipäevadel ja sõpradega koos olles. Kuritegusid Sergei Zagorodni alkoholijoobes sooritanud ei ole. Karistust saabus isik kandma alkoholijoobes. Narkootikumide tarvitamise osas on ohtlikkus ja risk samuti olemas. Sergei Zagorodni kuritegu on seotud narkootikumide vahendamisega. Peamiseks põhjuseks väidab Sergei Zagorodni olevat asjaolu, et ta oli ka ise tarvitaja. Isik on osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid ta tarvitas sotsiaalprogrammi ajal narkootikume edasi. Vangla meditsiiniosakonna hinnangul isikul narkootikumide sõltuvust diagnoositud ei ole. Sergei Zagorodni on suhtlemises pigem häbelik ja tagasihoidlik. Ta püüab ebameeldiva teema juures võtta teist teemat ning soovib ebameeldivast teemast mitte rääkida. Probleemide lahendamiseks otsib kergemaid võimalusi. Sergei Zagorodni oskab reaalseid eesmärke püstitada, kuid püsivus puudub. Sergei Zagorodnil on politsei poolt fikseeritud üks kaklus. Varasemalt on isikut väärteokorras karistatud võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest, millest võib järeldada ametiisikute suhtes negatiivset hoiakut. Sergei Zagorodni on korduvalt rikkunud käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid ning tema karistus pöörati täitmisele. Korduvkaristatus ning käitumiskontrolli nõuete rikkumine iseloomustavad tema tegelikku suhtumist ühiskonda ja näitavad madalat motivatsiooni käitumise muutmiseks. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava oht võimalikus narkootikumide müümises. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest toetab vangla Sergei Zagorodni vabastamist ennetähtaegselt. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Zagorodni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Sergei Zagorodni ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 23.01.2018 toimunud videokohtuistungil avaldas Sergei Zagorodni, et ta ikkagi soovib minna xxxx. Ta tõesti usub, et see võib teda aidata. Ta saab aru, et see, mida ta tegi, oli vale. Ta ei taha pöörduda tagasi selle elu juurde, mida ta elas vabaduses. Distsiplinaarkaristuse kohta märgib Sergei Zagorodni, et see oli tööst keeldumise eest. Tööst keeldus sellepärast, et tal oli halb olla ning meditsiiniõde ei kirjutanud talle tõendit, mistõttu kirjutati tema kohta raport. Tööst 3 keeldumine toimus ühel korral. Praegu ta vanglas ei tööta, kuid ta ootab seda, et teda kutsutaks tööle. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Sergei Zagorodni suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Sergei Zagorodni käitumist vangistuse jooksul võib pidada rahuldavaks ning seda isegi olukorras, kus kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Sergei Zagorodni on osalenud erinevatel vestlustel, ta on osalenud riigikeele kursustel ning ta määrati tööle. Isikule on määratud üks kehtiv distsiplinaarkaristus seoses tööst keeldumisega, kuid kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et tal oli halb olla. Ka kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik on vanglas nõustunud koristajana töötama. Ka Sergei Zagorodni ise tunnistab muutuste vajalikkust ning ta on väljendanud valmisolekut muutumiseks. Järelikult võib asuda seisukohale, et Sergei Zagorodnil on motivatsiooni ennast muuta. Sergei Zagorodni vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada rahuldavaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht – Sergei Zagorodni soovib vabanemisjärgselt asuda elektroonilise järelevalve alla elama xxxx „xxxx“ aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning xxxx direktor on andnud kirjaliku nõusoleku Sergei Zagorodni elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks kõnealusele aadressile. Sergei Zagorodni on samuti nõus elektroonilise valve kohaldamisega tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Sergei Zagorodnil puudub, kuid kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema on nõus poega nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Järelikult on Sergei Zagorodnil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju pidada eriti potentsiaalseks edaspidise käitumise kujundamisel. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemist soodustab narkootikumide tarvitamine, kuid kõnealust riski aitaks vähendada KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid määramine. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et Sergei Zagorodni ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Sergei Zagorodnil edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 21.11.2018 ning kohaldada elektroonilist valvet 2 kuu kestel. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Sergei Zagorodni loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab 4 Sergei Zagorodni suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Sergei Zagorodni tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384,
2. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5