lg 2 järgi, xxx; isikukood 38012052214; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: - 16.09.2015 Viru Maakohtu otsusega
ja § 329 järgi, rakendades
lg 1, § 64 lg 1, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 sätteid vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ning mis oli asendatud üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2017-14.12.2017 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil. RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Fuks süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2017 kuni 14.12.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Jevgeni Fuksile 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Jevgeni Fuksile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 418 (nelisada 1 1-18-844 kaheksateist) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Jevgeni Fuksi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 21 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Jevgeni Fuksile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Jevgeni Fuksile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) aastat. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Fuks kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend Z F (F ), ik xxxxxxxxxx, kuuluv sõiduauto BMW 730i, registrimärgiga xxx, VINkood WBAGF21020DF78293, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2018 määrusega nr 1-18-20 ja on antud vastutavale hoiule Z F , tuleb konfiskeerida
Mõista Jevgeni Fuksilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 174 (sada seitsekümmend neli) eurot ja 36 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel peab Jevgeni Fuks temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot ja 36 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul ositi, so igakuiselt 77 (seitsmekümne seitsme) euro ja 03 sendi suuruste osade kaupa. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007930 ning selgitus „Jevgeni Fuks, 1-18-844, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-844 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kokkuleppe järgi süüdistatakse Jevgeni Fuksi selles, et tema olles 30.01.2014 kohtulikult karistatud
ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse § 24, taas juhtis 13.12.2017 kella 14.23 paiku Narvas, Võidu tänaval mootorsõidukit BMW 730i (rg-märgiga xxx) olles joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,95+/-0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,86 mg/l. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Fuks liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani Jevgeni Fuks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o kuriteona, mis on kvalifitseeritav
Kooskõlas Jevgeni Fuksi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Fuksi süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13-14.12.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb Jevgeni Fuksile mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga 418 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada Jevgeni Fuksi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 pdes 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 21 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör Jevgeni Fuksile lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära 2 aastaks mootorsõiduki juhtimise õiguse. Jevgeni Fuksilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 750 eurot ja kaitsja Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 174, 36 eurot, mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul tasudes igakuiselt 77, 03 eurot. Lisaks kuulub kokkuleppe kohaselt konfiskeerimisele kolmandale isikule Z F (F ), ik xxxxxxxxxx, kuuluv sõiduauto BMW 730i, registrimärgiga xxx, VIN-kood WBAGF21020DF78293. 3 1-18-844 15.02.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et mõistab, et kokkuleppest tulenevalt peab ta elama üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal aadressil xxx. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul tasudes igakuiselt 77, 03 eurot. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti sai kohtuistungil poolte ärakuulamisel kinnitust, et kokkuleppes konfiskeerimise aluse märkimisel on tekkinud trükiviga ja silmas peeti
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Z F kui kolmas isik on olnud nõus nii kokkuleppe kohaldamise kui ka konfiskeerimisega. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.