← Eesti

2-17-2075/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2075 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a taotlus Xxxxkohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets, büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: marek.laanemets@taitur.just.ee Puudutatud isik I (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), asukoht Lõõtsa 8, 15176 Tallinn Sissenõudja esindaja: Xxxx, e-post: xxxx@emta.ee Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a taotlus Xxxxkohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

  1. Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 08.02.2017.a Harju Maakohtule avalduse Xxxx kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks.
  2. Avaldusest nähtus, et Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a menetluses on täiteasi nr 014/2012/1133 võlgniku Xxxx suhtes. Täitemenetluse algatamise aluseks on „Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse“ 07.12.2009
  3. Haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/16572 ja sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu avaldus. Täitemenetlus nr 014/2012/1133 on algatatud 2 16.05.
  4. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama kohtutäiturile oma vara (s.h kohustuste) nimekirja. Seisuga 08.02.2017 ei ole võlgnik võlgu olevaid summasid tasunud. Samuti ei esitanud ta kohtutäiturile vara nimekirja ega ühtegi põhjust, miks tal ei ole võimalik vara nimekirja esitada.
  5. Kohus võttis 10.02.2017.a avalduse menetlusse ja kohustas võlgnikku ilmuma 21.03.2017.a kell 10:30 kohtuistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud eelpool nimetatud kohtuistungi ajaks võlgnikule avaldust ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada, määras kohus uueks istungi ajaks 04.05.2017.a kell 10:
  6. Ka sellele istungile võlgnikku ei ilmunud, sest kohtul ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Võlgnik ühelegi eelmärgitud istungile ei ilmunud, sest talle ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Määruse põhjendused
  7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd avaldaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
  8. Kohus üritas võlgnikule dokumente üle anda aadressil Xxxx. Eelviidatud aadressilt võttis 17.04.2017 avalduse, menetlusse võtmise määruse ja kohtukutse vastu korteriüürnik Xxxx. Kohus palus Politsei- ja Piirivalveametilt, Eesti Töötukassalt ja Sotsiaalkindlustusametilt andmeid Xxxxvõimaliku elu- või viibimiskoha kohta, kuid täiendavad andmed puudusid. Eposti aadressile xxxx on dokumente edastatud korduvalt, kuid kohtul ei ole kättetoimetamine õnnestunud. Kohus on üritanud võlgnikku kätte saada telefoni teel. Registrites olevad telefoninumbrid xxxx ja xxxx on vigased.
  9. Kohus on teinud kõik võimaliku võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuid sellele vaatamata ei ole kohtul see õnnestunud. Kohtul puuduvad muud andmed võlgniku tegeliku elukoha/asukoha kohta. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
  10. Kohus selgitab, et avaldajal on võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.