2-16-15637/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15637 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a taotlus Xxxx kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets, büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: marek.laanemets@taitur.just.ee Puudutatud isik I (sissenõudja): Aktsiaselts Xxxx(registrikood xxxx), asukoht xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx; muu sideaadress xxxx, e-post: xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a taotlus Xxxx kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 17.10.2016.a Harju Maakohtule avalduse Xxxxkohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks.
2. Avaldusest nähtus, et Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ’a menetluses on täiteasi nr 014/2015/2124 võlgniku Xxxx suhtes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja otsus 19.11.2015
3. Kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-15-108785 ja sissenõudja XXXX AS avaldus. Täitemenetlus nr 014/2015/2124 on algatatud 01.12.
4. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama kohtutäiturile oma vara (s.h kohustuste) nimekirja. Seisuga 17.10.2016 ei ole võlgnik võlgu olevaid summasid tasunud. Samuti ei esitanud ta 2 kohtutäiturile vara nimekirja ega ühtegi põhjust, miks tal ei ole võimalik vara nimekirja esitada.
5. Kohus võttis 03.11.2016.a avalduse menetlusse ja kohustas võlgnikku ilmuma 12.01.2017.a kell 13:30 kohtuistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud eelpool nimetatud kohtuistungi ajaks võlgnikule avaldust ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada, määras kohus uueks istungi ajaks 09.03.2017.a kell 11:
6. Ka sellele istungile võlgnikku ei ilmunud, sest kohtul ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Võlgnik ühelegi eelmärgitud istungile ei ilmunud, sest talle ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Määruse põhjendused
7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd avaldaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
8. Kohus üritas võlgnikule dokumente üle anda aadressil Xxxx, xxxx; xxxx; xxxx. Kohus pöördus 24.01.2017 ja 28.07.2017 Politsei- ja Piirivalveameti, Eesti Töötukassa ja Sotsiaalkindlustusameti poole, et saada andmeid Xxxx võimaliku elu- või viibimiskoha kohta. Politsei- ja Piirivalveametil, Eesti Töötukassal ning Sotsiaalkindlustusametil täiendavad andmed puudusid. E-posti aadressile xxxx on dokumente üritatud kättetoimetada korduvalt, kuid see ei ole kohtul õnnestunud. Telefoninumber xxxx on vigane.
9. Kohus on teinud kõik võimaliku võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuid sellele vaatamata ei ole kohtul see õnnestunud. Kohtul puuduvad muud andmed võlgniku tegeliku elukoha/asukoha kohta. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
10. Kohus selgitab, et avaldajal on võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik