1-18-1665/4

(17230101743)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prokurör Grete Vahtra Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: INDREK ROHUMÄE (isikukood: 39305212013, kodakondsus: EV, emakeel: eesti keel, haridus: keskeriharidus, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.01.2018.

1. a)süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Indrek Rohumäe KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Indrek Rohumäe ei pane 4- (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Indrek Rohumäe suhtes 23.01.2018.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Indrek Rohumäelt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 60 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu – 420 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 144,17 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Must kilekott, milles soonkinnisega kilekotid ja kapslid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Indrek Rohumäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 10.04.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2042 süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal kuid enne 03.06.2017.a kella 20.30 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilisi aineid amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini (2C-I). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Indrek Rohumäe enda valduses kuni 03.06.2017.a kella 20.30-ni, mil politseitöötajad tema kontrollimisel Harjumaal, Paldiski linnas, Majaka ja Pallasti tee ristil leidsid ja võtsid ära tema taskust ühe musta kilekoti, milles oli üheksa valget pastkapslit, milles hallikas kristalne aine massiga kokku 1,58 grammi, mis sisaldab 94% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 1,25 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)puhtal kujul, 17 ruuduks (margiks) perforeeritud värviliste piltidega paberitükk massiga kokku 0,27 grammi, mis sisaldab 2,5-dimetoksü-4jodofenetüülamiini (2C-I), mille protsentuaalset sisaldust ei määrata, üks soonkinnisega kilekott, milles kollane pulber massiga 0,47 grammi, mis sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, milles 0,066 grammi amfetamiini puhtal kujul, üks soonkinnisega kilekott, milles kollane pulber massiga 0,95 grammi, mis sisaldab 18% amfetamiinsulfaati, milles 0,13 grammi amfetamiini puhtal kujul ning seitse soonkinnisega kilekotti, milles hallikas kristalne aine massiga kokku 4,44 grammi, mis sisaldab 95% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 3,55 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhtal kujul. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 2 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin ja 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini (2CI) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist, amfetamiini puhul keskmiselt 1,3 grammist puhtast ainest ja 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini (2C-I) puhul 0,14 grammist puhtast ainest. Seega pani Indrek Rohumäe toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Indrek Rohumäe karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 73 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Rohumäe ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Indrek Rohumäe nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Indrek Rohumäe esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Rohumäe süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3