Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 65§ 64§ 73§ 78

1-18-419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-419 (17230100096) Kohtunik Leo Kunman Koh

§ 121

lg 1 järgi ja Andri Minakov´i süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kersti Reinuste Roman Kisljakov (isikukood 38408030233, elukoht:Xxxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel: vene keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud, Harju Maakohtu 16.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4194

§ 424

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses,

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, seega lõplik rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 1856.40 eurot, Harju Maakohtu 12.10.2017 määrusega rahuldati Roman Kisljakov´i taotlus osaliselt ning määrati põhinõue (rahaline karistus ja menetluskulud) tasumine ositi 12 kuu jooksul, 26.10.201726.09.2018; väärteokorras karistatud, tõkend puudub) Eva Rivis (kohtuistungil ei osalenud) Andri Minakov (isikukood 38302210242, elukoht: xxxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel: vene keel, töökoht: XxxxOÜ, karistatus: kehtivad karistused puuduvad, tõkend puudub) Marina Leis (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Roman Kisljakov süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

1 1-18-419 2. Liita

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel Roman Kisljakov´ile mõistetud karistust (6 kuud vangistust) varasema Harju Maakohtu 16.05.2016 otsuse kriminaalasjas nr 1-16-4194 mõistetud ärakandmata rahalise karistuse osaga. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt

§ 64lg 2 alusel.

3.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Kisljakov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Roman Kisljakov´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 19.02.

2. Roman Kisljakov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot.
3. Mõista Andri Minakov süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

7.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andri Minakov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Andri Minakov´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 19.02.

2. Andri Minakov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot.
3. Välja mõista Roman Kisljakov´ilt ja Andri Minakov´ilt solidaarselt kannatanu Xxxx´i kasuks 800 eurot, mis tuleb kanda Xxxx´i elukaaslase Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 1-18-419 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Roman Kisljakov viibides koos Andrei Minakov´iga 07.01.2017 kella 06.30 paiku aadressil Tallinn, Tulika 31 asuva Arnelli baari ees, tungisid kallale Xxxx´ile, pekstes teda käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid Xxxxile füüsilist valu. Roman Kisljakov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud füüsilist valu, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

On tõendamist leidnud, et Andri Minakov viibides koos Roman Kisljakov´iga 07.01.2017 kella 06.30 paiku aadressil Tallinn, Tulika 31 asuva Arnelli baari ees, tungisid kallale Xxxx´ile, pekstes teda käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid talle füüsilist valu. Andri Minakov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud füüsilist valu, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roman Kisljakov´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.01.2018 sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4194 mõistetud, kuid täielikult ärakandmata rahalise karistuse osaga. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Kisljakov ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Roman Kisljakov ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Roman Kisljakov loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 165). Kohus leiab, et Roman Kisljakov´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Roman Kisljakov kuulub temale

§ 121

lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Andri Minakov´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.01.2018 sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andri Minakov ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Andri Minakov ning tema kaitsja Marina Leis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Andri Minakov loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 170). Kohus leiab, et Andri Minakov´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Andri 3 1-18-419 Minakov kuulub temale

§ 121

lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude (tasu riigi õigusabi osutamise eest) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4