KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht
- veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-16-7070 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Mari Luuk Kaitsja Robert Sprengk (määratud korras) Tõlk Jelen Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Kuznetsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu ALEKSEI KUZNETS, isikukood 38302282225, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 08.03.2016 ja lõpp 08.12.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.02.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Vabastada Aleksei Kuznets tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 30.09.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 08.12.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksei Kuznetsi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi: mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Aleksei Kuznets vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kolm
(3)kuud. Välja mõista Aleksei Kuznetsilt menetluskuluna riigituludesse 87,60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700070202, selgitusse märkida: „1-16-7070, Aleksei Kuznets, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister kasuks 87,60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Aleksei Kuznetsi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Aleksei Kuznetsile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kuznetsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Aleksei Kuznets on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.09.2016 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 424 ja § 274 lg 1 järgi ning KarS § 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistis kohus Aleksei Kuznetsile liitkaristuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus Aleksei Kuznetsi karistusaja hulka eelvangistuse alates 08.03.2016 ning karistuse kandmise alguseks luges kohus vahistamise kuupäeva s.o. 08.03.2016. Aleksei Kuznetsi on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, vanglas viibib ta teist korda. 2 Kuriteo laad on muutunud raskemaks, kuna praeguses kuriteos on lisandunud vägivalla kasutamine. Varasemalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid ja kelmuseid materiaalse kasu saamise eesmärgil, kuid praegune kuritegu on narkojoobes mootorsõiduki juhtimine. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Kuriteo otseseks põhjuseks on narkosõltuvus ning lähtuvalt sellest ka majandusliku kasu saamise vajadus. Tulenevalt Aleksei Kuznetsi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung Aleksei Kuznets taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et elama hakkab koos vanematega, töökoht on olemas, lähedasteks on vend, vanemad ja lapsed. Avaldas, et narkootikumidest on kahe aasta jooksul vangis puhtaks ja kaineks saanud, kavatseb seda liini vabaduses jätkata. Kinnitas, et on varem kriminaalhooldusel olnud ja pole midagi rikkunud ning kriminaalhoolduse tingimused on talle täitmiseks jõukohased. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja oli seisukohal, et kinnipeetav on vanglas käitunud õiguskuulekalt, kuna tal ei ole ühtegi distsiplinaarkaristust ja ta on läbinud individuaalse täitmiskava. Ka on vabaduses ootamas teda lähedased inimesed, kes kindlustavad ta töö- ning elukohaga. Kaitsja palus kohtul taotlus rahuldada ning Aleksei Kuznets tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksei Kuznetsi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Aleksei Kuznetsile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav omandas vangistuses riigikeele B1-taseme, on hõivatud tööga vangla majandustöödel, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osales Corrigo individuaalsetel nõustamistel ja õpib abikoka eriala. Ka puuduvad kinnipeetaval vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. 3 Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde. Tegemist on 3-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale ja korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Vanemad on valve paigaldamiseks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemnas kindel elukoht, mis on ennetähtagse vabanemise peamiseks eelduseks. Samuti on isikule garanteeritud autojuhina töökoht OÜ’s xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Äriühingu omanikuks on kinnipeetava vend ja see asjaolu võib kohtu hinnangul lihtsustada tööturule taassisenemist. Ka on kinnipeetaval võimalik taastada töövõimetuspension, seega peaks isik kohtu hinangul majanduslikult toime tulema. Positiivne on ka asjaolu, et Aleksei Kuznetsi lähedasteks on vanemad, emapoolne vanaema, vend, kaks last ja laste emad, kelle kõigiga on suhted head ning toetavad, sugulastega on toimunud mitmeid kokkusaamisi. Aleksei Kuznets on lähedaste poolt koju oodatud. Isiku enda sõnul toetas ta enne vangistust rahaliselt oma lapsi ning püüdis osaleda ka nende kasvatamises. Seega on Aleksei Kuznetsi positiivses suunas toetavate isikute ring küllaltki lai. Vajadusel on vanemad valmis Aleksei Kuznetsi vabanemisel materiaalselt toetama. Negatiivseks saab samas lugeda seda, et kinnipeetava enda sõnul kuulub tema tutvusringkonda ka kriminaalse taustaga isikuid. Aleksei Kuznetsil ei ole diagnoositud alkoholisõltuvust, mis on positiivne asjaolu. Samas on tal diagnoositud narkosõltuvus, kuid isik on läbinud vanglas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osalenud sõltlaste tugigrupi Corrigo töös ning alates 30.01.2017 viibib sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetava enda sõnul on ta loobunud ka suitsetamisest, et ükski sõltuvus ei takistaks tema järgevat elu. Kohtu hinnangul on kinnipeetava hoiak sõltuvusainete suhtes positiivselt negatiivne ning Aleksei Kuznets on motiveeritud narkootikumide tarvitamisest loobuma. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (distsiplinaarkaristuste puudumine, individuaalkava täitmine, töötamine, sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas püsimine üle aasta, vabaduses elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus, kinnipeetava enda positiivsed hoiakud) kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest ja seetõttu leiab kohus, et Aleksei Kuznets kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohus märgib, et kuigi prokuratuur ja vangla ei toeta Aleksei Kuznetsi ennetähtaega vangistusest vabastamist, ei ole nende seisukoht kohtu jaoks siduva iseloomuga. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 3 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Aleksei Kuznets lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Aleksei Kuznets suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4