1-18-1804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1804 (17270000454) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Leigo Käärats isikukood: 37809074215; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxxx talu; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.detsember 2017. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Leigo Käärats

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.

kuni 08.detsember 2017.a, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, lõplikult kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Leigo Käärats ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. märtsist 2018.a.
2. KrMS § 175, § 179 ja § 180 lg 3 alusel, jättes osa menetluskulusid riigi kanda, välja mõista Leigo Kääratsilt riigituludesse menetluskuludena kokku 600 eurot: sundraha Lk 1 / 2 1-18-1804 s.o 450 eurot, tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Leigo Kääratsile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.11.2017 kella 17:00 paiku, olles alkoholijoobes, xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxxx külas, xxxxxx maja korteris nr x lõi rusikaga ühe korra RP paremale poole alakõhupiirkonda, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Leigo Käärats pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise valu tekitamisega, mis on kuritegu

§ 121lg 1 järgi.

Vastavalt Leigo Kääratsi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Leigo Käärats süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 4 kuud.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07-08.detsember 2017, s.o.

2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva.

§ 73

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Leigo Käärats ei pane ühe aastase katseaja toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 2 / 2