1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1515 (17259000476) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JÜRI HANENKO Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Jüri Hanenko ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jüri Hanenkole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2018.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jüri Hanenkolt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Jüri Hanenkolt menetluskuluna kaitsjatasu 248,40 (kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Jüri Hanenkol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 998,40 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700010613 ning selgitus: „Jüri Hanenko, 1-18-1515, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jüri Hanenko on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 23.04.2017 kella 13.15 paiku lõi omavahelise tüli käigus Lääne-Virumaal, xxxx, xxxx korteris xxxx korduvalt jalgadega vastu D. K- P tuharaid. Seejärel haaras Jüri Hanenko kannatanu riietest kinni ja lükkas ta vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Jüri Hanenko lõi maaslamavat kannatanut rusikate ja jalgadega korduvalt keha erinevatesse piirkondadesse. Seejärel lõi Jüri Hanenko mobiiltelefoniga kannatanut parema silma piirkonda, põhjustades kannatanule lahtise silmalau- ja silmaümbruse haava. - 31.07.2017 ajavahemikul kella 12.00-13.00 paiku, olles varem toime pannud teise inimese suhtes kehalise väärkohtlemise, lükkas omavahelise tüli käigus LääneVirumaal, xxxx, xxxx kortermaja koridoris D. K- P trepist alla, mille tagajärjel tabas kannatanu vasak puus trepi käsipuud ja selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel haaras Jüri Hanenko plastpudeli ja lõi pudeli korgipoolse otsaga kannatanule vastu silma, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu. Seega pani Jüri Hanenko toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jüri Hanenkole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Süüdistatav Jüri Hanenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jüri Hanenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jüri Hanenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 248,40 eurot.

Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 998,40 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik