Obsah (5)

§ 1§ 4§ 12§ 7§ 21

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-17-2892 Määruse kuupäev 25.01.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Andri Ladevi kaebus Politsei- ja Piirivalveam

). Nimetatud seadus sätestab menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused, ulatuse ja korra (

§ 1

lg 1).

§ 4

kohaselt võib isik nõuda talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses sätestatud alustel, ulatuses ja korras ning

§ 12järgi hüvitatakse kahju isiku kirjaliku taotluse alusel.

10. Andri Ladevi kriminaalasjas nr 1-17-3721 (kohtueelse menetluse nr 17278000165) on menetlus maakohtus Kohtute Infosüsteemi andmete kohaselt lõppenud.

§ 7

lg 1 sätestab, et kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati. Kuna menetlus maakohtus on lõppenud tuleb kahju hüvitamise taotlemisel juhinduda

§-st 21, mis välistab halduskohtus asja menetlemise. 11.

§ 21

lg 1 kohaselt kui isik jättis kriminaalmenetluses maakohtule kahju hüvitamise taotluse esitamata mõjuval põhjusel, võib ta selle pärast maakohtu lahendi kuulutamist esitada kriminaalmenetluse seadustiku 11. või 15. peatüki kohaselt ringkonnakohtule.

§ 21

lg 4 sätestab, et kui isik jättis mõjuval põhjusel taotluse ringkonnakohtule esitamata või kui kahju hüvitamise nõude aluse olemasolu selgus alles kassatsioonimenetluses ning isik jättis mõjuval põhjusel taotluse Riigikohtule esitamata, võib taotluse esitada prokuratuurile või kohtuvälisele menetlejale. Seega on A. Ladevil võimalik oma õiguste kaitseks esitada kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile. Taotluse lahendamisel järgitakse

1. peatüki
2. jaos sätestatut. 12.Kohus on küsinud ka Politsei- ja Piirivalveametilt seisukohta asja menetlemise pädevuse kohta, mille kohaselt on PPA vastanud, et Andri Ladevi hüvitamiskaebus ei ole lahendatav halduskohtus. 13.Seega on esitatud hüvitamisnõude osas ettenähtud teistsugune menetluskord ning halduskohtul puudub pädevus kaebust lahendada. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kahju hüvitamise taotlus tuleb esitada prokuratuurile

§ 21lg 4 alusel.

14.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. Kohus märgib, et ei pea sõltumata kaebuse tagastamise asjaolust vajalikuks määrata A. Ladevile riigi kulul õigusabi. 15.Kohus märgib täiendavalt, et maakohus on kohtumäärusega 01.12.2017 tsiviilasjas 2-1717852 ekslikult suunanud kaebajat halduskohtu poole pöörduma. 16.Kuulutada menetlus kinniseks toimikulehtede 3,4,11,12,13,14,15,16,17 ja 18 osas, kuna tegemist on meditsiiniliste andmetega, kehtib juurdepääsupiirang eraelu kaitseks (HKMS § 175 lg 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3). (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik