TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-17-2372 25.01.2018

) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus hindab, kas Roland Kirotmaa kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või alus kaebuse tagastamiseks. 5.

§ 47

lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

1. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
2. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Roland Kirotmaa ei ole kaebuse asjaoludega seonduvalt vanglale esitanud ühtegi pöördumist. Kohtule kaebuse esitamise eelduseks (

§ 47lg 1) on, et kaebaja on eelnevalt lähtuvalt Vang

S § 11 lg-st 8 esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille vangla on tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega, lähtuvalt eeltoodust on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ja kaebajal ei ole õigust esitada kohtule kahju hüvitamise nõuet summas 4000 eurot seoses sellega, et viibis alusetult 4 ööpäeva kartseris. 8. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 9. Eeltoodust tulenevalt saab järeldada, et Roland Kirotmaal on kahju hüvitamise nõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (

§ 47lg 1 ja Vang

S § 11 lg 8) ning kaebuse kohtule esitamine ei ole lubatav. Seega, kohus tagastab Roland Kirotmaa kahju hüvitamise taotluse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

10.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2