) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 11.01.2017.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (toimiku lk 63). Kostja märkis, et ta tunnistab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid, ent leiab, et on võimalus ka kompromissiks maksegraafiku näol. Hageja märkis oma 04.10.2017.a menetlusdokumendis, et hageja ei näe võimalust kompromissi sõlmimiseks. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele. Kohus selgitab kostjale, et kohus ei saa sundida pooli kompromissile.
lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.
lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna tsiviilasjas tasutud riigilõivu summas 250 eurot. Kohus märgib, et kuna hageja on tasunud riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 kokku summas 250 eurot, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.